合同纠纷 （2016）粤03民终12274号

黄凯聪的诉讼请求中实际是包含了两个不同的合同关系，而非一个以另一个为基础。关于《合作经营合同书》的效力问题，《合同法》规定的无效的情形是一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益或恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律、行政法规的强制性规定。黄凯聪与梦幻成真婚纱摄影签订的《合作经营合同书》是双方的真实意思表示，并不存在法律规定的无效情形，黄凯聪要求确认该合同无效的理由不能成立，其基于无效要求梦幻成真婚纱摄影、席沅桐、钟思柱返还加盟费及相应的损失亦无法支持。黄凯聪委托席沅桐承租可以开办婚纱的店铺，双方之间形成了委托关系，席沅桐接受黄凯聪的委托应当在履行委托事务时秉承诚信的义务，其故意隐瞒《皇庭婚纱转让合同》的真实价款，并采用虚假签名的行为，给黄凯聪造成损失，应当将差额50万元返还给黄凯聪。黄凯聪对商铺进行装修、支付工资等是为了自身经营的需要，故黄凯聪要求梦幻成真婚纱摄影、席沅桐、钟思柱赔偿装修损失及员工工资款等没有依据，该院不予支持。黄凯聪要求钟思柱承担返还转让费及赔偿损失的义务，没有依据，该院亦不予支持。综上，原审法院依据《中华人民

黄凯聪的诉讼请求中实际是包含了两个不同的合同关系，而非一个以另一个为基础。关于《合作经营合同书》的效力问题，《合同法》规定的无效的情形是一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益或恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律、行政法规的强制性规定。黄凯聪与梦幻成真婚纱摄影签订的《合作经营合同书》是双方的真实意思表示，并不存在法律规定的无效情形，黄凯聪要求确认该合同无效的理由不能成立，其基于无效要求梦幻成真婚纱摄影、席沅桐、钟思柱返还加盟费及相应的损失亦无法支持。黄凯聪委托席沅桐承租可以开办婚纱的店铺，双方之间形成了委托关系，席沅桐接受黄凯聪的委托

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终12274号上诉人（原审被告）：席沅桐，住址：连州市连州镇.委托诉讼代理人：黄桢茹，广东深宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄凯聪，住址：深圳市罗湖区文锦北路洪湖。委托诉讼代理人：杨林柏，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国杰，广东海埠律师事务所律师。原审被告：深圳市梦幻成真婚纱摄影有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道……