故意杀人 （2016）苏10刑初35号

被告人盛金凤因琐事而采用放火的手段非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人盛金凤犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。关于控辩双方就本案定罪及量刑提出的争议意见，本院评判如下：一、关于本案定罪。本院审理认为：被告人盛金凤因琐事与被害人发生争执，遭被害人殴打而心生愤恨，即偷拿走被害人家中火柴伺机放火报复被害人，并非是针对不特定的他人及公共安全；盛金凤明知被害人在屋内，仍点燃门外墙角垃圾堆里胶布进行放火，直至看到火势变大才离开现场，其明知被害人没有从着火的房屋里出来，也没有及时的进行呼救，而是逃离现场。其对被害人死亡的后果持放任的态度，属于间接故意，其行为与被害人的死亡后果之间有直接因果关系；被告人盛金凤经鉴定为限制刑事责任能力，其对放火造成危害公共安全的后果缺乏相应的认知能力，且综合考虑本案起火房屋与周围邻居之间有道路间隔，没有发生其他人员、财产损失，过火面积较小，对公共安全的实际危害性较低等因素，被告人系采用放火手段杀害被害人，其行为应当构成故意杀人罪。二、关于被害人对案发起因是否存在过错。本院审理认为：被告人盛金凤与被害

被告人盛金凤因琐事而采用放火的手段非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人盛金凤犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。关于控辩双方就本案定罪及量刑提出的争议意见，本院评判如下：一、关于本案定罪。本院审理认为：被告人盛金凤因琐事与被害人发生争执，遭被害人殴打而心生愤恨，即偷拿走被害人家中火柴伺机放火报复被害人，并非是针对不特定的他人及公共安全；盛金凤明知被害人在屋内，仍点燃门外墙角垃圾堆里胶布进行放火，直至看到火势变大才离开现场，其明知被害人没有从着火的房屋里出来，也没有及时的进行呼救，而是逃离现场。其对被害人死亡的后果持放任的态度

江苏省扬州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏10刑初35号公诉机关江苏省扬州市人民检察院。被告人盛金凤，女，1989年6月2日出生，江苏省高邮人，汉族，文盲，无业，住高邮市。因涉嫌故意杀人犯罪，于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。江苏省扬州市人民检察院以扬检诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人盛金凤犯故意杀人罪，于2016……