诈骗 （2016）冀01刑终885号

被告人姬宪锋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人及其辩护人辩称姬宪锋不构成诈骗犯罪的意见，经审理查明，被害人陈述与证人证言、书证之间可以相互印证，足以证实姬宪锋以能为他人办理大额融资为名，骗取他人钱款，在被害人向其追索时仍拒不归还剩余25万元，姬宪锋在主观上具有非法骗取他人财物的目的，在客观上实施了骗取并非法占有他人财物的行为。姬宪锋关于30万元系借款，以及给王某的400万元转账支票是借用的，与审理查明的事实不符，不予认可。辩护人辩称本案证据不足，被告人不构成犯罪的意见不能成立，不予采纳。姬宪锋辩称2012年3月9日签字确认的有罪供述内容是公安机关在空白页上后添加上去的意见不能自圆其说，不予认定。辩护人辩称杨某12011年6月23日报警记录和杨某1询问笔录明显存在疑点的意见，经审查，上述两份证据程序合法，并无不当，辩护人的该辩护意见不能成立。案发后姬宪锋的亲属代其退还了被害人的钱款，取得被害人谅解，对被告人在量刑时酌情予以从轻处罚。综合考虑姬宪锋所实施的犯罪行为及性质、犯罪后果和社会危害性、认罪态度及退赃情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百六

被告人姬宪锋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人及其辩护人辩称姬宪锋不构成诈骗犯罪的意见，经审理查明，被害人陈述与证人证言、书证之间可以相互印证，足以证实姬宪锋以能为他人办理大额融资为名，骗取他人钱款，在被害人向其追索时仍拒不归还剩余25万元，姬宪锋在主观上具有非法骗取他人财物的目的，在客观上实施了骗取并非法占有他人财物的行为。姬宪锋关于30万元系借款，以及给王某的400万元转账支票是借用的，与审理查明的事实不符，不予认可。辩护人辩称本案证据不足，被告人不构成犯罪的意见不能成立，不予采纳。姬宪锋辩称2012年3月9日签字确认的有罪供述内容是公安机关在空

河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑终885号原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。上诉人（原审被告人）姬宪锋，男，1959年10月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及捕前居住地河北省石家庄市长安区，自由职业。2012年2月10日因涉嫌犯票据诈骗罪被原石家庄市公安局桥东分局上网追逃，同年2月15日被海门市公安局抓获，于同年2月25日移交至原石家庄市公安局桥东分局，当日……