买卖合同纠纷 （2013）潍商终字第646号

当事人对自己的主张有责任提供证据。丰顺公司主张圣澳公司尚欠钢材款共计135.70万元，并提供双方达成的还款协议一份，圣澳公司和赵海涛对该协议的真实性提出异议，但未提供有效证据予以证明，且日照浩德司法鉴定所出具的鉴定结论亦不能证明该还款协议存在瑕疵，故认定该还款协议为有效证据。依据该还款协议圣澳公司尚欠丰顺公司钢材款共计135.70万元，圣澳公司主张尚欠钢材款908899.22元，但未提供有效证据予以证明，对该主张不予支持，认定圣澳公司尚欠丰顺公司钢材款共计135.70万元，圣澳公司请求丰顺公司为其提供增值税专用发票，丰顺公司无异议，直接予以确认。对于违约金，违约责任的大小应与逾期付款的损失相当，经审查约定的违约金数额远远超出按同期人民银行贷款利率上调30%计算至丰顺公司起诉前一日的利息，且圣澳公司亦主张违约金过高，故对违约金数额进行调整，认定违约金为17563元（1357000×5.6%÷360天×64天×130%），对于超出部分不予支持。依据还款协议，签订协议的乙方当事人为“安丘圣澳机械公司；赵海涛”，二者之间用“；”间隔开来，明确表明赵海涛与圣澳公司共同组成还款协议中的乙方，且在还

当事人对自己的主张有责任提供证据。丰顺公司主张圣澳公司尚欠钢材款共计135.70万元，并提供双方达成的还款协议一份，圣澳公司和赵海涛对该协议的真实性提出异议，但未提供有效证据予以证明，且日照浩德司法鉴定所出具的鉴定结论亦不能证明该还款协议存在瑕疵，故认定该还款协议为有效证据。依据该还款协议圣澳公司尚欠丰顺公司钢材款共计135.70万元，圣澳公司主张尚欠钢材款908899.22元，但未提供有效证据予以证明，对该主张不予支持，认定圣澳公司尚欠丰顺公司钢材款共计135.70万元，圣澳公司请求丰顺公司为其提供增值税专用发票，丰顺公司无异议，直接予以确认。对于违约金，违约责任的大小应与逾期付款的损失相当

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍商终字第646号上诉人（原审被告）：安丘市圣澳机械有限公司。法定代表人赵海涛，经理。上诉人（原审被告）：赵海涛。被上诉人（原审原告）：诸城市丰顺物资有限公司。法定代表人肖兰池，董事长。委托代理人王波，山东同和恒信律师事务所律师。上诉人安丘市圣澳机械有限公司（以下简称圣澳公司）、赵海涛因与被上诉人诸城市丰顺物资有限公司（以下简称丰顺公司）买卖合……