民间借贷纠纷 （2016）豫14民终1424号

民间借贷纠纷发生后，应当确认借款关系是否成立及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议的，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。对于赵崇庆抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人之间的交易方式等综合因素，来判断查证借贷事实是否发生。本案中，对于赵崇军出示的欠条，赵崇庆虽对其真实性无异议，但其称并没有实际收到该款，赵崇军也在诉状中称通过银行汇款方式给付赵崇庆该款，但其庭审后提供相应的银行汇款证据，经核实后收款人为赵杰，而非赵崇庆。赵崇军在诉状、庭审中、庭审后也多次改变关于金钱给付方式的陈述，存在前后矛盾的现象，无法与现有证据相印证，因此赵崇军提供的证据证明力不足，故其诉讼请求无法得到支持。待赵崇军能够提供相应给付金钱的证据后，其可以向赵崇庆或者是该款的实际收款人，另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：驳回原告赵崇军的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告赵崇军负担。赵崇军向本院上诉称：赵崇军分两次按照赵崇庆

民间借贷纠纷发生后，应当确认借款关系是否成立及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议的，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。对于赵崇庆抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人之间的交易方式等综合因素，来判断查证借贷事实是否发生。本案中，对于赵崇军出示的欠条，赵崇庆虽对其真实性无异议，但其称并没有实际收到该款，赵崇军也在诉状中称通过银行汇款方式给付赵崇庆该款，但其庭审后提供相应的银行汇款证据，经核实后收款人为赵杰，而非赵崇庆。赵崇军在诉状、庭审中、庭审后也多次改变关于金钱给付方式的陈述，存在前后矛盾的现象，无法与现有证

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1424号上诉人（原审原告）赵崇军，男，1973年12月7日出生，汉族。委托代理人崔海生、房青，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵崇庆，男，1970年8月6日出生，汉族。委托代理人李好欣、李晨光（实习），河南言华律师事务所律师。上诉人赵崇军与被上诉人赵崇庆民间借贷纠纷一案，河南省商丘市睢阳区人民法院于2015年9月23日立……