民间借贷纠纷 （2016）辽01民终7630号

合法的民间借贷关系受法律保护。关于上诉人提出原审认定的31万元欠款是被上诉人的虚假诉讼之上诉理由。经查，上诉人在原审期间向法庭提供2009年2月27日的借款借据一份，借款金额为31万元，虽然上诉人抗辩并不存在该笔欠款，依据相关法律，上诉人应当对其主张提供证据证明。另查，该借据系上诉人提供，双方形成借据的时间为2009年2月27日。上诉人在上诉状中陈述“一审中，上诉人已告知原审法院，在2009年的这份31万《借据》之前还有数份同样的借据，每年都是在所谓的金额上加上24%利息换成下一年度的《借据》，而上一年度2008年的借据为25万元本金加6万利息，合计为31万元，该份证据已经被被上诉人拿走了。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证据责任的当事人承担不利后果。综上，依据上述事实及法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的利息认定问题，《最高人民法院》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不

合法的民间借贷关系受法律保护。关于上诉人提出原审认定的31万元欠款是被上诉人的虚假诉讼之上诉理由。经查，上诉人在原审期间向法庭提供2009年2月27日的借款借据一份，借款金额为31万元，虽然上诉人抗辩并不存在该笔欠款，依据相关法律，上诉人应当对其主张提供证据证明。另查，该借据系上诉人提供，双方形成借据的时间为2009年2月27日。上诉人在上诉状中陈述“一审中，上诉人已告知原审法院，在2009年的这份31万《借据》之前还有数份同样的借据，每年都是在所谓的金额上加上24%利息换成下一年度的《借据》，而上一年度2008年的借据为25万元本金加6万利息，合计为31万元，该份证据已经被被上诉人拿走了。”

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终7630号上诉人（原审被告）：王帅。委托代理人：刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武桂琴。委托代理人：刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王金财。委托代理人：刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丛秀玲。委托代理人：王兴立，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。上诉人王帅、武桂琴、王金财与……