建设工程施工合同纠纷 （2019）辽03民终3430号

本案的争议焦点是：1.原告施工的工程是否存在设计变更和工程增量；2.被告是否存在拖欠原告工程款的事实，是否应该向原告支付工程款和利息及具体数额。关于焦点1，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原、被告签订的《建筑安装工程分包合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依约定履行。合同中明确约定对设计变更部分，应当签订补充合同，在决算时才能对合同价款予以调整，但是原告未能提供补充协议等类似文件证明案涉工程存在设计变更；同时，原告提供的30份现场签证单，在上述签证单上签字的证人董某、潘某当庭对上述证据的内容予以否认，其称案涉工程不存在工程量增加；此外，2012年6月，双方对分包工程进行了决算，而在此之前即2011年12月份，30份现场签证单已补签完毕，依据社会生活常理和经验判断，如果存在工程设计变更，决算时

本案的争议焦点是：1.原告施工的工程是否存在设计变更和工程增量；2.被告是否存在拖欠原告工程款的事实，是否应该向原告支付工程款和利息及具体数额。关于焦点1，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原、被告签订的《建筑安装工程分包合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依约定履行。合同中明确约定对设计变更部分，应

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3430号上诉人（原审原告）：辽宁通盛矿冶设备制造工程有限公司，住所地鞍山市铁东区一道街31-57号。法定代表人：王文胜，该公司经理。委托诉讼代理人：苏庆甫，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：鞍钢建设集团有限公司第一建筑工程分公司，住所地鞍山市铁东区园林路901号。法定代表人：包亚东，该公司经理委托诉讼代理人：邢屿，该公司员工。委……