保证合同纠纷 （2015）烟民四终字第727号

秦志荣由孟范芹及被告赵建军、张新成、陈秀杰提供担保向原告王军借款30万元并已还清，事实清楚。对于原告提供的最高额保证借款合同一份，经当庭质证，被告赵建军、张新成对真实性无异议，被告陈秀杰经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据，故法院对该证据的真实性依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行。秦志荣依该合同约定向原告借款30万元并已还清，该合同的权利义务已经终止，三被告的保证责任自然免除。在该最高额保证借款合同终止之后，三被告并未为原告与秦志荣之间的其他借款提供担保。故无论原告主张的2014年5月20日原告与秦志荣之间的借款是否真实成立，均与三被告无关。原告要求三被告对此借款承担保证责任，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告陈秀杰缺席，判决：驳回原告王军的诉讼请求。案件受理费4825元，由原告王军负担。宣判后，上诉人王军不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误，严重损害了上诉人的

秦志荣由孟范芹及被告赵建军、张新成、陈秀杰提供担保向原告王军借款30万元并已还清，事实清楚。对于原告提供的最高额保证借款合同一份，经当庭质证，被告赵建军、张新成对真实性无异议，被告陈秀杰经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据，故法院对该证据的真实性依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行。秦志荣依该合同约定向原告借款30万元并已还清，该合同的权利义务已经终止，三被告的保证责任自然免除。在该最高额保证借款合同终止之后，三被告并未为原告与秦志荣之间的其他借款提供担保。故无论原告主张的2014年

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第727号上诉人（原审原告）：王军，农民。委托代理人：卢洪良，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵建军，城镇居民。委托代理人：李学伟，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张新成，城镇居民。被上诉人（原审被告）：陈秀杰，城镇居民。上诉人王军因保证合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014……