民间借贷纠纷 （2015）盐民终字第02478号

双方之间的借贷关系不违法我国法律、行政法规的强制性规定，应认为合法有效。借据虽为李咸凤一人出具，但借款是因经营所需，发生在李咸凤、陈玉明夫妻关系存续期间，应认定为李咸凤、陈玉明的夫妻共同债务。本案借款系卞某介绍并经手交付李咸凤，李咸凤向卞某归还借款，卞某并出具收据，应认定李咸凤履行了还款义务。借款人李咸凤有理由相信卞某有权代理朱辉收回借款，如卞某收款后确实未交还朱辉，朱辉可另行向卞某主张权利，故朱辉起诉要求李咸凤、陈玉明归还借款的请求依法应不予支持。综上，一审法院遂判决驳回朱辉的诉讼请求；案件受理费800元，减半收取400元，由朱辉负担。上诉人朱辉不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，卞某最多也就是促成了案涉借款，被上诉人明知上诉人为出借人，且上诉人亦未委托过卞某催要借款。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人李咸凤答辩称：上诉人的上诉没有道理，我借钱是借的卞某的，我不认识朱辉。被上诉人陈玉明未出庭应诉，且未发表答辩意见。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院另查明，关于案

双方之间的借贷关系不违法我国法律、行政法规的强制性规定，应认为合法有效。借据虽为李咸凤一人出具，但借款是因经营所需，发生在李咸凤、陈玉明夫妻关系存续期间，应认定为李咸凤、陈玉明的夫妻共同债务。本案借款系卞某介绍并经手交付李咸凤，李咸凤向卞某归还借款，卞某并出具收据，应认定李咸凤履行了还款义务。借款人李咸凤有理由相信卞某有权代理朱辉收回借款，如卞某收款后确实未交还朱辉，朱辉可另行向卞某主张权利，故朱辉起诉要求李咸凤、陈玉明归还借款的请求依法应不予支持。综上，一审法院遂判决驳回朱辉的诉讼请求；案件受理费800元，减半收取400元，由朱辉负担。上诉人朱辉不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第02478号上诉人（原审原告）朱辉，个体户。委托代理人胥中华，江苏泽夫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李咸凤。被上诉人（原审被告）陈玉明（系李咸凤丈夫）。上诉人朱辉因与被上诉人李咸凤、陈玉明民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第0447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已……