(2014)佛中法民一执复字第35号

案号
(2014)佛中法民一执复字第35号
法院
广东省佛山市中级人民法院
年份
2014
地域
广东省佛山市
裁判日期
2014-11-04

裁判要旨

本案争议焦点为(2012)佛城法民二初字第2699号民事判决书所确定的陈微之债务是否为陈微与曹娜的夫妻共同债务,曹娜应否对该债务承担共同清偿责任。首先,涉案《授信额度合同》系异议人广发行佛山分行与金特里公司于2011年8月10日签订,借款人金特里公司作为有限责任公司,具有法人资格。被执行人陈微在借款期间虽为金特里公司股东,但异议人广发行佛山分行并无证据证明金特里公司在涉案借款合同关系中存在法人人格混同的情形,故依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力,依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”的规定,金特里公司就该案所负债务应由其资产独立承担民事责任。其次,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定:“离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。”据此可以确定,所谓夫妻共同债务,是指为了共同生活或者从事经营活动所负的债务,该债务形成的根本目的是为了夫妻双方的生活或者生产经营,或者夫妻双方已经或应该从该债务行为中获益。被执行人陈微对涉案借款承担的是连带担保责任,异议人广发行佛山分行既无证据证明被申请人曹娜参与《授信额度合同》或《最高额保证合同》的签

摘要

本案争议焦点为(2012)佛城法民二初字第2699号民事判决书所确定的陈微之债务是否为陈微与曹娜的夫妻共同债务,曹娜应否对该债务承担共同清偿责任。首先,涉案《授信额度合同》系异议人广发行佛山分行与金特里公司于2011年8月10日签订,借款人金特里公司作为有限责任公司,具有法人资格。被执行人陈微在借款期间虽为金特里公司股东,但异议人广发行佛山分行并无证据证明金特里公司在涉案借款合同关系中存在法人人格混同的情形,故依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力,依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”的规定,金特里公司就该案所负债务应由其资产独立承担民事责任。其次

正文(节选)

广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)佛中法民一执复字第35号申请复议人广发银行股份有限公司佛山分行,住所地,注册号440600000022163。负责人徐海。委托代理人吴文豪。委托代理人吴小龙。被申请人曹娜(曾用名曹刘娜),女,1987年3月6日出生,住湖北省黄梅县。委托代理人袁陈兵。委托代理人孙嘉希。被执行人陈微,男,1986年8月15日出生,住湖北省黄石市黄石港区。被执行人佛……