股权转让纠纷 （2016）皖01民终5293号

上述原告与被告李亚先自愿签订关于伊曼公司股权转让的协议，并约定以分期购买家具抵扣转让款的相关内容，系当事人真实的意思表示。因此，依法确认上述协议的法律效力。被告在协议签订后仅履行了部分付款义务，尚欠62880元未付，现原告要求按照62880元的80%履行给付转让款的义务。鉴于双方原达成的以生态板、颗粒板家具货款折抵转让款的协议，双方争议较大且在价格、款式、交货时间等诸多方面存在争议导致难以履行。因此，结合本案的具体况应以现金结算转让款为宜。原告自愿放弃了违约金18000元的主张依法支持。因股权转让协议系原告与被告李亚先签订，根据合同相对性，余思家不承担民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李亚先给付原告曾思思股权转让款余额50304元；二、驳回原告曾思思其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告李亚先负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院经

上述原告与被告李亚先自愿签订关于伊曼公司股权转让的协议，并约定以分期购买家具抵扣转让款的相关内容，系当事人真实的意思表示。因此，依法确认上述协议的法律效力。被告在协议签订后仅履行了部分付款义务，尚欠62880元未付，现原告要求按照62880元的80%履行给付转让款的义务。鉴于双方原达成的以生态板、颗粒板家具货款折抵转让款的协议，双方争议较大且在价格、款式、交货时间等诸多方面存在争议导致难以履行。因此，结合本案的具体况应以现金结算转让款为宜。原告自愿放弃了违约金18000元的主张依法支持。因股权转让协议系原告与被告李亚先签订，根据合同相对性，余思家不承担民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终5293号上诉人（一审被告）：李亚先，女，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省潜山县。委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曾思思，女，1985年3月6日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。委托代理人：聂结彬，安徽华洋邦乘律师事务所律师。一审被告：余思家，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省潜山县。上……