生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）鲁02民再1号

原审原、被告系同村邻居，本应和睦相处，互帮互助，互谅互让，有矛盾纠纷应友好协商处理，或寻求通过村委会等有关组织合理合法解决，但本案中，原审原告林福仁和原审被告丁永良，在林福江与原审被告丁永波因砌排水沟产生纠纷时，不但没有及时劝解双方或动员双方通过合法途径解决争端，反而参与争执并互相撕打，致使争端升级，其行为是错误的。虽然双方均指责对方挑起事端并首先致伤己方，但均未向法院提供确实充分的证据，故原审原告林福仁和原审被告丁永良在本次纠纷中应负同等责任。原审原告无证据证明其伤由原审被告丁永波所致，故原审被告丁永波在本案中不承担赔偿责任。其次，关于林福仁的护理期、休息期（误工期）及用药合理性。法院认为，根据烟台正禾司法鉴定所的鉴定意见，林福仁的误工期为20日，住院期间1人护理，用药合理。原审工作人员向丁永良未成年女儿留置送达法律文书不当，系程序错误。原审对原审被告丁永波的事实认定和法律适用正确，应予维持。原审对原审被告丁永良的责任认定和对林福仁误工期认定欠当，依法应予纠正。林福仁经济损失应为误工费3451.24元（132.74元/天×26天）、医疗费4645.50元、住院伙食补助费1

原审原、被告系同村邻居，本应和睦相处，互帮互助，互谅互让，有矛盾纠纷应友好协商处理，或寻求通过村委会等有关组织合理合法解决，但本案中，原审原告林福仁和原审被告丁永良，在林福江与原审被告丁永波因砌排水沟产生纠纷时，不但没有及时劝解双方或动员双方通过合法途径解决争端，反而参与争执并互相撕打，致使争端升级，其行为是错误的。虽然双方均指责对方挑起事端并首先致伤己方，但均未向法院提供确实充分的证据，故原审原告林福仁和原审被告丁永良在本次纠纷中应负同等责任。原审原告无证据证明其伤由原审被告丁永波所致，故原审被告丁永波在本案中不承担赔偿责任。其次，关于林福仁的护理期、休息期（误工期）及用药合理性。法院认为，

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民再1号 上诉人（一审被告）：丁永良，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，现住莱西市。 被上诉人（一审原告）：林福仁，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住莱西市。 一审被告：丁永波，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住莱西市。 上诉人丁永良与被上诉人林福仁、一审被告丁永波生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省莱西……