房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）豫04民终1061号

双方签订的《产权户房屋拆迁置换合同》及《补充协议》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效协议。双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案审理过程中，双方对上述合同约定的交房期限存在争议。宋云兰主张合同约定的“最后一户居民搬迁完毕动工后28个月内交付”中“最后一户居民”应以其所在的位于平顶山市大众××院××楼为范围，鹰城公司主张“最后一户居民”应以鹰城商贸中心开发改造项目整体为范围。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，根据上述合同所使用词句的字面含义，综合平城村改办[2013]27号文件精神，该院认定上述合同约定的“最后一户居民搬迁完毕动工后28个月内交付”中“最后一户居民”以其所在的位于平顶山市大众××院××楼为范围。因安置房3#楼现已主体封顶，底商已投入使用，且平城村改办[2013]27号文件显示2栋安置房位置已拆迁完毕，且鹰城商贸中心开发改造项目一期（安置楼1#、2#、3#、4#）施工合同及

双方签订的《产权户房屋拆迁置换合同》及《补充协议》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效协议。双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案审理过程中，双方对上述合同约定的交房期限存在争议。宋云兰主张合同约定的“最后一户居民搬迁完毕动工后28个月内交付”中“最后一户居民”应以其所在的位于平顶山市大众××院××楼为范围，鹰城公司主张“最后一户居民”应以鹰城商贸中心开发改造项目整体为范围。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终1061号上诉人（原审被告）：河南鹰城集团有限公司，住所地：平顶山市卫东区。法定代表人：关保建，该公司经理。委托诉讼代理人：陈军校，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪帅，河南前行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋云兰，女，1966年1月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。上诉人河南鹰城集团有限公司（以下简称鹰城公司）……