民间借贷纠纷 （2019）冀06民终4350号

此协议违反法律规定无效是正确的，但进而仍定双方是借贷关系是错误的。原因如下：1、如果协议书认定是借贷协议，年利率将达到144%，为法律保护的5倍还多，朱欣、田旭东不论用借款做什么都不可能盈利，签此协议目的何在？2、2018年5月2日王术杰以投资款纠纷向曲阳县人民法院起诉又撤诉，说明王术杰对双方投资关系是认可的。3、2018年4月17日双方又签订欠条一张，载明刘建勋、田旭东、朱欣欠王术杰款1475000元。如果前述协议是借贷协议，那么欠款人只有朱欣、田旭东，刘建勋为什么会在欠条上签字？二、原审程序有误，重要证人没有出庭，赵宁是涉案工程的会计，其实际上是双方按照前述投资协议由王术杰委派，田旭东按照约定给赵宁全权授权。赵宁是受谁委派到涉案工程工作，对证明双方纠纷性质至关重要，应该出庭作证。三、原审适用法律有误，原审法院将双方纠纷性质认定为民间借贷后，直接适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款将最后一次还款日前的利息定为年利率36%，之后的定为年利率24%。如前所述理由一，双方签订的是投资合伙协议，约定的90万元是工程利润而非利息，即便协议无效，双方为借

此协议违反法律规定无效是正确的，但进而仍定双方是借贷关系是错误的。原因如下：1、如果协议书认定是借贷协议，年利率将达到144%，为法律保护的5倍还多，朱欣、田旭东不论用借款做什么都不可能盈利，签此协议目的何在？2、2018年5月2日王术杰以投资款纠纷向曲阳县人民法院起诉又撤诉，说明王术杰对双方投资关系是认可的。3、2018年4月17日双方又签订欠条一张，载明刘建勋、田旭东、朱欣欠王术杰款1475000元。如果前述协议是借贷协议，那么欠款人只有朱欣、田旭东，刘建勋为什么会在欠条上签字？二、原审程序有误，重要证人没有出庭，赵宁是涉案工程的会计，其实际上是双方按照前述投资协议由王术杰委派，田旭东按照

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终4350号上诉人（原审被告）：田旭东，男，1986年4月13日出生，汉族，住河北省保定市北市区。被上诉人（原审原告）：王术杰，男，1970年10月18日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。原审被告：刘建勋，男，1964年11月13日出生，汉族，住曲阳县。原审被告：朱欣，男，1967年5月15日出……