股权转让纠纷 （2014）穗中法民二终字第1939号

李子义从欧遵球处受让尚航公司5%的股权，欧遵球为此提供了一份《股权转让协议》及有关《授权委托书》和《证明》证明双方的权利义务关系。对此，李子义虽然提出《股权转让协议》的签名页中打印的协议名称及甲方名称均与协议首页不一致，但李子义并未提供其他证据证明双方另存在其他协议。故在《股权转让协议》约定的内容即关于李子义入职尚航公司后取得有关股权事宜的情况下，原审法院采信欧遵球关于该《股权转让协议》即签名页中《股权转让及代持协议》的主张。由于欧遵球出示的《授权委托书》及《证明》均表明兰满桔是受欧遵球之托以其自身名义与李子义签订《股权转让协议》的，且在此之前欧遵球已作为尚航公司原股东与李子义等签署了有关《股东会决议》及《股东转让出资合同书》，确认李子义从欧遵球处受让5%的公司股份，而兰满桔并未登记为尚航公司的股东。故现欧遵球有权依据《股权转让协议》向李子义主张权利，该合同中有关权利义务的规定对双方均具有约束力。依据《股权转让协议》的约定，李子义是因加盟尚航公司而从欧遵球处取得5%的公司股权，而协议约定转让价款仅为1元的象征性价格。协议中，李子义承诺自与尚航公司正式签订劳动合同之日起四年内与公司一直保

李子义从欧遵球处受让尚航公司5%的股权，欧遵球为此提供了一份《股权转让协议》及有关《授权委托书》和《证明》证明双方的权利义务关系。对此，李子义虽然提出《股权转让协议》的签名页中打印的协议名称及甲方名称均与协议首页不一致，但李子义并未提供其他证据证明双方另存在其他协议。故在《股权转让协议》约定的内容即关于李子义入职尚航公司后取得有关股权事宜的情况下，原审法院采信欧遵球关于该《股权转让协议》即签名页中《股权转让及代持协议》的主张。由于欧遵球出示的《授权委托书》及《证明》均表明兰满桔是受欧遵球之托以其自身名义与李子义签订《股权转让协议》的，且在此之前欧遵球已作为尚航公司原股东与李子义等签署了有关《股

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1939号上诉人（原审被告）：李子义，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市。委托代理人：李良机，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧遵球，女，1940年8月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托代理人：梁庆年，广东合拓律师事务所律师。上诉人李子义因与被上诉人欧遵球股权转让纠纷一案，不服广东省广……