合同纠纷 （2019）鲁13民终6937号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应恪守。当事人协商一致，可以解除合同。或者，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，以及具备法律规定的其他情形的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的投资协议及补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。后涉案合同因故未完全履行，双方经协商被告于2018年9月29日返还原告交纳的部分保证金40万元，应认定原、被告双方于2018年9月29日协商解除了上述合同。但双方对于合同解除后的其他事宜没有具体约定。合同签订时原告向被告支付了100万元保证金，该保证金系合同当事人一方为保证合同的履行而留存于对方的金钱，因双方协商解除了合同，被告应向原告返还剩余的60万元保证金。对于原告主张的利息损失，原告对其诉求并未明确利息的起算时间，且被告系政府机关并非盈利性实体，一审法院酌情确定损失的起算时间

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应恪守。当事人协商一致，可以解除合同。或者，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，以及具备法律规定的其他情形的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的投资协议及补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。后涉案合同因故未完全履行，双方经协商被告于2018年9月29日返还原告交纳的部分保证金

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终6937号上诉人（原审原告）：侯乃超，男，1973年9月11日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：付秀梅，山东正之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郯城县红花镇人民政府，住所地郯城县红花镇政府驻地。法定代表人：赵安宁，镇长。委托诉讼代理人：房树峰，山东隆泰律师事务所律师。上诉人侯乃超因与被上诉人郯城县红花镇人民政府合同纠纷一案……