民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终1706号

当事人之间的民间借贷行为合法有效。双方对许长森于2014年3月2日收到侯顺福款项160000元中的50000元为借款，并已返还无争议，予以确认。侯顺福主张其他110000元亦为借款，许长森辩称该款系代替侯顺福用于安装变压器，并非借款，因许长森为侯顺福就该110000元款项出具的系借条，故应认定为借款。侯顺福对于许长森用该110000元款项安装了变压器无异议，并认可收到了剩余的款项5077.17元，予以确认。侯顺福提供的录音资料显示，双方虽然对于该变压器所有权的归属未达成一致意见，但对于侯顺福用借款110000元中的50000元负担安装变压器的费用并无争议，故该50000元应从110000元借款内扣除，剩余60000元借款许长森应予返还。因录音时间在安装变压器之后，故变压器安装后剩余费用5077.17元打入侯顺福账户的部分应包含在该50000元之内。许长森提供的寿光市光明电力服务有限责任出具的收款收据、证人证言不能证实变压器系代替侯顺福安装，不予采纳。双方对于2014年8月24日的借款10000元无争议，予以确认，许长森辩称已返还该款，未提供证据证实，亦不予采纳。侯顺福主张许长森于201

当事人之间的民间借贷行为合法有效。双方对许长森于2014年3月2日收到侯顺福款项160000元中的50000元为借款，并已返还无争议，予以确认。侯顺福主张其他110000元亦为借款，许长森辩称该款系代替侯顺福用于安装变压器，并非借款，因许长森为侯顺福就该110000元款项出具的系借条，故应认定为借款。侯顺福对于许长森用该110000元款项安装了变压器无异议，并认可收到了剩余的款项5077.17元，予以确认。侯顺福提供的录音资料显示，双方虽然对于该变压器所有权的归属未达成一致意见，但对于侯顺福用借款110000元中的50000元负担安装变压器的费用并无争议，故该50000元应从110000元借款

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终1706号上诉人（原审被告）：许长森。委托代理人：李华忠，山东仓圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯顺福。委托代理人：刘忠，山东鲁成律师事务所律师。上诉人许长森因与被上诉人侯顺福民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第1937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯顺……