民间借贷纠纷 （2014）郴民二初字第1号

本案为民间借贷纠纷，焦点在于：债权人应该认定是谁；债权数额的认定以及利息计算。虽然本案借款系从熊彬的账户支付，但是被告黄顺趣、郴州顺泰矿产品有限公司是与原告胡莫言签订的借款协议，且熊彬证明其支付款项是受原告胡莫言的委托进行，因此，债权人应该认定为原告胡莫言。原告胡莫言实际委托熊彬出借款项为2，910，000元，其余90，000元属于预先扣除利息，并没有出借，因此本案债权应该认定为2，910，000元。被告黄顺趣未按照约定支付借款本金及利息，应当承担还本付息的责任；被告黄顺趣以其独资的被告郴州顺泰矿产品有限公司为本案借款提供担保，应当承担连带保证责任。双方约定的月利率3％超过了基准贷款利率的4倍，超出部分不受法律保护，但2012年5月11日之前被告已经支付的利息属于自愿支付，不再予以扣减。本案借款应该以借款时一至三年期基准年利率6.40％的4倍即25.6％，从2012年5月11日开始计算利息至还清之日止。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。被告黄顺趣关于本案债权人是熊彬的主张与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保

本案为民间借贷纠纷，焦点在于：债权人应该认定是谁；债权数额的认定以及利息计算。虽然本案借款系从熊彬的账户支付，但是被告黄顺趣、郴州顺泰矿产品有限公司是与原告胡莫言签订的借款协议，且熊彬证明其支付款项是受原告胡莫言的委托进行，因此，债权人应该认定为原告胡莫言。原告胡莫言实际委托熊彬出借款项为2，910，000元，其余90，000元属于预先扣除利息，并没有出借，因此本案债权应该认定为2，910，000元。被告黄顺趣未按照约定支付借款本金及利息，应当承担还本付息的责任；被告黄顺趣以其独资的被告郴州顺泰矿产品有限公司为本案借款提供担保，应当承担连带保证责任。双方约定的月利率3％超过了基准贷款利率的4倍

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民二初字第1号原告胡莫言。委托代理人黄奇文，湖南民浩律师事务所律师。被告黄顺趣。委托代理人黄平器，湖南星河律师事务所律师。被告郴州顺泰矿产品有限公司，住所地湖南省郴州市万华路28号。法定代表人黄顺趣，该公司经理。原告胡莫言与被告黄顺趣、郴州顺泰矿产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2013年12月26日受理后依法组成合议庭，于2014年4月21……