建设工程分包合同纠纷 （2016）苏13民终2125号

双方当事人对工程保修期未作明确约定，但从付款进度的约定上看，涉案工程保修期应为一年。在工程保修期内，如果出现质量问题需要维修，胡玉宝应当通知张道坡在合理期限内予以维修。张道坡接到通知后，如果在规定的期限内不予维修的，胡玉宝方可安排他人维修，所产生的费用从双方约定的质保金中扣除。但胡玉宝并未提供工程质量出现问题后，通知张道坡维修以及出现的质量属于张道坡施工原因的证据，故胡玉宝抗辩及反诉的证据不足，对其诉讼请求不予支持。一审法院遂判决胡玉宝于判决生效后十日内给付张道坡欠款100000元；驳回胡玉宝的反诉请求。本诉案件受理费2300元，由胡玉宝负担；反诉案件受理费减半收取190元，由胡玉宝负担（本诉案件受理费张道坡已预缴，胡玉宝在履行债务时一并给付张道坡）。二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本案争议焦点为：胡玉宝向张道坡支付剩余工程款的条件是否成就。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，胡玉宝与张道

双方当事人对工程保修期未作明确约定，但从付款进度的约定上看，涉案工程保修期应为一年。在工程保修期内，如果出现质量问题需要维修，胡玉宝应当通知张道坡在合理期限内予以维修。张道坡接到通知后，如果在规定的期限内不予维修的，胡玉宝方可安排他人维修，所产生的费用从双方约定的质保金中扣除。但胡玉宝并未提供工程质量出现问题后，通知张道坡维修以及出现的质量属于张道坡施工原因的证据，故胡玉宝抗辩及反诉的证据不足，对其诉讼请求不予支持。一审法院遂判决胡玉宝于判决生效后十日内给付张道坡欠款100000元；驳回胡玉宝的反诉请求。本诉案件受理费2300元，由胡玉宝负担；反诉案件受理费减半收取190元，由胡玉宝负担（本诉

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2125号上诉人（原审被告、反诉原告）:胡玉宝。委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:张道坡。委托诉讼代理人：朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。上诉人胡玉宝因与被上诉人张道坡建设工程分包合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第02537号民事判决，向本院提起上诉……