合伙协议纠纷 （2014）济商终字第406号

刘加安与郑玉琴及案外人刘加文、刘加五、三盛公司签订的租赁协议中明确约定了相关款项数额并依照协议将相关款项交付给案外人娄延华、赵亮，最终转给郑玉琴。郑玉琴承认收到此笔款项并且尚有30万元未进行分配。据此计算，每个合伙人应分得75000元。郑玉琴认为案外人三盛公司付款方式为承兑汇票，汇票通过所有合伙人同意提前承兑，因此存在承兑贴息，该承兑贴息应从未分配金额中予以扣除，但是其提供的案外人三盛公司的证明、收到条及案外人刘加文与王德昌的证人证言等相关证据仅能证实案外人三盛公司支付相关款项的方式部分为承兑汇票及其中50万元汇票提前承兑之事刘加安、郑玉琴及案外人刘加文、刘加五曾商量过。但郑玉琴既未能举证案外人三盛公司交付的汇票最终是否进行了提前承兑，也无法证明除50万元汇票外的其余款项提前承兑是否经过四人合意，还无法证明其提前承兑相关汇票的贴息率，因此，郑玉琴关于将提前承兑汇票的贴息金额从应分配金额中予以扣除的主张，法院不予采信，刘加安要求郑玉琴返还75000元租金的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。对于刘加安要求郑玉琴支付2010年4月15日至2014年3月15日止以75000元为基数按中国人

刘加安与郑玉琴及案外人刘加文、刘加五、三盛公司签订的租赁协议中明确约定了相关款项数额并依照协议将相关款项交付给案外人娄延华、赵亮，最终转给郑玉琴。郑玉琴承认收到此笔款项并且尚有30万元未进行分配。据此计算，每个合伙人应分得75000元。郑玉琴认为案外人三盛公司付款方式为承兑汇票，汇票通过所有合伙人同意提前承兑，因此存在承兑贴息，该承兑贴息应从未分配金额中予以扣除，但是其提供的案外人三盛公司的证明、收到条及案外人刘加文与王德昌的证人证言等相关证据仅能证实案外人三盛公司支付相关款项的方式部分为承兑汇票及其中50万元汇票提前承兑之事刘加安、郑玉琴及案外人刘加文、刘加五曾商量过。但郑玉琴既未能举证案外

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第406号上诉人（原审被告）郑玉琴，女，1961年11月22日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人赵合祥，男，1972年1月6日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人郭宪德，山东泉舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘加安，男，1963年9月20日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。上诉人郑玉琴因与……