（2015）合行终字第00198号

上诉人朱某某报案所称其房屋被违法拆除是拆迁公司受托拆除被征收范围内房屋，庐阳公安分局双岗派出所接到报案后及时出警，开展了调查取证工作，虽然未作出书面答复，但将调查情况口头告知了朱某某。被上诉人庐阳公安分局并非未作出任何处理，不属于不履行法定职责。上诉人朱某某的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件理费50元由上诉人朱某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　施光远审　判　员　　李　琦代理审判员　　钟　芳二〇一五年八月十二日书　记　员　　丁亚敏附：本案适用的相关法律规范性文件条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 百度搜索“”

上诉人朱某某报案所称其房屋被违法拆除是拆迁公司受托拆除被征收范围内房屋，庐阳公安分局双岗派出所接到报案后及时出警，开展了调查取证工作，虽然未作出书面答复，但将调查情况口头告知了朱某某。被上诉人庐阳公安分局并非未作出任何处理，不属于不履行法定职责。上诉人朱某某的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件理费50元由上诉人朱某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　施光远审　判　员　　李　琦代理审判员　　钟　芳二〇一五年八月十二日书　记　员　　丁亚敏附：本案适用的相关

安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）合行终字第00198号上诉人（一审原告）：朱某某，男。委托代理人：马传贞，北京京华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：合肥市公安局庐阳分局。法定代表人：孙勇，局长。委托代理人：孔礼幸，该局法制大队民警。委托代理人：徐金林，该局法制大队民警。上诉人朱某某因诉合肥市公安局庐阳分局（以下简称庐阳公安分局）不履行法定职责，不服合肥市庐阳区人民法院（2……