买卖合同纠纷 （2014）郑民四终字第1340号

兴教公司与马文娟于2011年11月15日签订的“钢材购销合同”，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应遵守。协议签订后，马文娟依约向兴教公司供应钢材款，兴教公司理应在约定的时间2012年5月31日前将所欠钢材货款支付给马文娟，兴教公司长期拖欠不付的行为已构成违约，故其应当向马文娟支付违约金。关于兴教公司拖欠的钢材款本金，2012年5月10日，兴教公司方法定代表人确认的数额为2379893元，后兴教公司又支付50万元，剩余1879893元；庭审中，兴教公司辩称2013年11月21日针对该合同又支付工程款76.5万元，并提交2013年11月21日郑州银行进账单及郑州银行转账支票存根各一份，该转账支票存根“转款用途”处为书写“坤田项目部钢材款”，但该内容系兴教公司自行书写，马文娟对此并未确认，且庭审中马文娟对此不予认可，另，马文娟对此又提交2013年11月12日“关于惠济区养老中心工人工资及工程款拖欠一事解决协议”一份，在该协议中马文娟、兴教公司双方认可该765000元为支付惠济区养老中心项目的工程款，而本案合同是针对兴教公司坤田置业项目部所签订，马文娟、兴教公司双方

兴教公司与马文娟于2011年11月15日签订的“钢材购销合同”，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应遵守。协议签订后，马文娟依约向兴教公司供应钢材款，兴教公司理应在约定的时间2012年5月31日前将所欠钢材货款支付给马文娟，兴教公司长期拖欠不付的行为已构成违约，故其应当向马文娟支付违约金。关于兴教公司拖欠的钢材款本金，2012年5月10日，兴教公司方法定代表人确认的数额为2379893元，后兴教公司又支付50万元，剩余1879893元；庭审中，兴教公司辩称2013年11月21日针对该合同又支付工程款76.5万元，并提交2013年11月21日郑州银行进账单及郑州银行转账

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第1340号上诉人（原审被告）郑州市兴教建筑工程有限公司。法定代表人马荣思，该公司总经理。委托代理人王小军，河南世鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马文娟，女，汉族，1975年9月4日出生。上诉人郑州市兴教建筑工程有限公司（以下简称兴教公司）因与被上诉人马文娟买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第1……