建设工程合同纠纷 （2021）鄂08民终431号

上诉人提交的质量鉴定报告有问题，但又不重新指定鉴定机构鉴定，因此，本案的事实并未查明。（二）《工程余款支付协议》应属无效。1、上诉人在被胁迫情况下签订的《工程余款支付协议》无效。被上诉人及其法定代表人指使十几个不明身份的人开车将湖北元亨公司门堵死，以限制人身自由等方式胁迫上诉人法定代表人签订《工程余款支付协议》。经报警，警察未清退威胁人员，上诉人法定代表人在求助警察后发现威胁人员仍在公司，更加害怕，协议违背真实意愿。2、《工程余款支付协议》的签订违反行政强制性法规，应属无效。《中华人民共和国建筑法》第五十八条规定，建筑施工企业对工程的施工质量负责。东莞中铭公司与湖北元亨公司约定采用一刀切的方法，将工程质量问题从承包人划归发包人承担，违反法律规定。东莞中铭公司仍应对工程的施工质量负责。3、《工程余款支付协议》中免除了东莞中铭公司对工程质量的责任，加重了上诉人的责任，违反公平原则，该条款应属无效。二、一审法院对东莞中铭公司主张支付案涉工程款的前提条件及京山东方公司、东莞中铭公司在施工过程中存在严重的延误工期行为未查清。（一）东莞中铭公司主张支付案涉工程款的前提不存在。《工程余款支付协议》无

上诉人提交的质量鉴定报告有问题，但又不重新指定鉴定机构鉴定，因此，本案的事实并未查明。（二）《工程余款支付协议》应属无效。1、上诉人在被胁迫情况下签订的《工程余款支付协议》无效。被上诉人及其法定代表人指使十几个不明身份的人开车将湖北元亨公司门堵死，以限制人身自由等方式胁迫上诉人法定代表人签订《工程余款支付协议》。经报警，警察未清退威胁人员，上诉人法定代表人在求助警察后发现威胁人员仍在公司，更加害怕，协议违背真实意愿。2、《工程余款支付协议》的签订违反行政强制性法规，应属无效。《中华人民共和国建筑法》第五十八条规定，建筑施工企业对工程的施工质量负责。东莞中铭公司与湖北元亨公司约定采用一刀切的方法

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终431号上诉人（原审被告）：湖北元亨时装有限公司，住所地：京山市京山经济开发区轻机大道长荆铁路南，统一社会信用代码91420800568335743Y。法定代表人：枊必学，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳永生，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋辉，上海段和段律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市中铭机电设备安装工程有限公司，住所……