侵害商标权纠纷 （2015）盐知民初字第00122号

原告红双喜公司为第1232279号“红双喜”文字商标和第1246537号“DHS”字母商标的注册人，依法享有上述商标的注册商标专用权，上述商标均处于有效期之内，依法应受法律保护。未经原告许可，任何人不得在同一种商品或者类似商品上使用与上述注册商标相同或者近似的商标。经庭审比对，被控侵权商品与涉案注册商标核定使用的商品相同，被控侵权商品羽毛球球拍套上使用了与原告享有注册商标专用权相同的“红双喜”文字商标和“DHS”字母商标标识，以及在羽毛球球拍底端使用了与原告相同的“DHS”字母商标标识。被告新一佳商店销售侵犯原告红双喜公司注册商标专用权的商品，构成商标侵权。本案系采用公证方式进行证据保全，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。因此，被告新一佳商店辩称原告购买涉案商品时未经其确认，封存公证保全的商品也未当面进行，无法确认系其销售的抗辩理由无事实依据，不能成立，本院不予采信。被告新一佳商店销售侵犯原告红双喜公司注册商标专用权的商品，其行为侵犯了原告红双喜公司的注册商标专用权，应当

原告红双喜公司为第1232279号“红双喜”文字商标和第1246537号“DHS”字母商标的注册人，依法享有上述商标的注册商标专用权，上述商标均处于有效期之内，依法应受法律保护。未经原告许可，任何人不得在同一种商品或者类似商品上使用与上述注册商标相同或者近似的商标。经庭审比对，被控侵权商品与涉案注册商标核定使用的商品相同，被控侵权商品羽毛球球拍套上使用了与原告享有注册商标专用权相同的“红双喜”文字商标和“DHS”字母商标标识，以及在羽毛球球拍底端使用了与原告相同的“DHS”字母商标标识。被告新一佳商店销售侵犯原告红双喜公司注册商标专用权的商品，构成商标侵权。本案系采用公证方式进行证据保全，《中

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐知民初字第00122号原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。法定代表人黄勇武，该公司董事长。委托代理人王帅，江苏素彤律师事务所律师。被告阜宁三灶新一佳商店，住所地阜宁县三灶镇育才街商住楼。经营者刘爱国。原告上海红双喜股份有限公司（以下简称原告红双喜公司）与被告阜宁三灶新一佳商店（以下简称被告新一佳商店）侵害注册……