（2015）延中民监字第17号

当事人申请再审应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据该规定当事人不得在判决生效后以管辖错误为由申请再审，故申请人刘作国以两级法院管辖错误为由申请再审的理由不成立。二审中，杨玉芬已经说明出具10份证明书的涉案农民工（山东籍）因路途遥远不能出庭，10份证明书中均有当事人的身份证复印件、签名和捺印、联系电话等。其次，杨玉芬提供的10份证明书虽不是工资收据，但是对领取工资的事后追认，是一审结束后，在二审期间出具的，属于新证据。10份证明书能够相互印证杨玉芬垫付工人工资的事实，二审法院采信以上10份书证并无不当。涉案用工事宜由刘作国经秦西民向杨玉芬提出，杨玉芬联系杨胜才召集了11名农民工，现杨玉芬持有刘作国出具的承诺书，刘作国在一审中明确表示“原告的工人要是正常干到年末我就同意给工资，与原告结算”，即刘作国认可杨玉芬是工人工资的结算一方。二审中杨玉芬提供的证据能够互相佐证杨玉芬已为刘作国垫付工人工资的事实。根据以上事实，应认定杨玉芬为工人工资的结算主体，故杨玉芬的原告主体适格。综上，申请再审人刘作国的再审申请缺乏事实根据和法律依据，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规

当事人申请再审应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据该规定当事人不得在判决生效后以管辖错误为由申请再审，故申请人刘作国以两级法院管辖错误为由申请再审的理由不成立。二审中，杨玉芬已经说明出具10份证明书的涉案农民工（山东籍）因路途遥远不能出庭，10份证明书中均有当事人的身份证复印件、签名和捺印、联系电话等。其次，杨玉芬提供的10份证明书虽不是工资收据，但是对领取工资的事后追认，是一审结束后，在二审期间出具的，属于新证据。10份证明书能够相互印证杨玉芬垫付工人工资的事实，二审法院采信以上10份书证并无不当。涉案用工事宜由刘作国经秦西民向杨玉芬提出，杨玉芬联系杨胜才召集了11名农民

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民监字第17号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：刘作国，男，1967年6月10日生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。委托代理人：腾召君，安图明月法律事务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉芬，女，1963年5月11日生，汉族，农民，住吉林省安图县。委托代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。申请再审人刘作国与被……