挂靠经营合同纠纷 （2014）深中法商终字第2410号

深圳市港路通货运有限公司与罗富平签订的《汽车分期付款购车合同》、《车辆合作管理合同》及吴四海、吴根深、毛逢春、童祥签署的《担保人担保承诺书》合法有效，应受法律保护，各方均应依约履行相应的义务。罗富平提供的《客户明细账》中未提出异议的各项费用，予以确认。本案的争议焦点为深圳市港路通货运有限公司计收利息的标准是否过高并是否因此罗富平多支付的利息金额足以偿还相应款项；罗富平为深圳市港路通货运有限公司从事货运业务的出车费是否应计入罗富平的欠付款项；以及若深圳市港路通货运有限公司主张的债务成立，吴四海、吴根深、毛逢春、童祥是否应当承担连带担保责任。关于罗富平所称出车费仅为深圳市港路通货运有限公司转付，并不占用深圳市港路通货运有限公司资金的问题，故不因作为欠付款项计收利息的问题，据《客户明细账》显示，自2011年1月起罗富平开始根据深圳市港路通货运有限公司的指派进行货运业务，出车费计入罗富平的欠付款项，相应的运费会延至2-4月后结算时进行冲抵，冲抵时亦会扣减相应利息，故深圳市港路通货运有限公司并未对出车费征收利息，罗富平的此项抗辩理由不成立，不予支持。关于罗富平持有异议的2010年至2012年货物

深圳市港路通货运有限公司与罗富平签订的《汽车分期付款购车合同》、《车辆合作管理合同》及吴四海、吴根深、毛逢春、童祥签署的《担保人担保承诺书》合法有效，应受法律保护，各方均应依约履行相应的义务。罗富平提供的《客户明细账》中未提出异议的各项费用，予以确认。本案的争议焦点为深圳市港路通货运有限公司计收利息的标准是否过高并是否因此罗富平多支付的利息金额足以偿还相应款项；罗富平为深圳市港路通货运有限公司从事货运业务的出车费是否应计入罗富平的欠付款项；以及若深圳市港路通货运有限公司主张的债务成立，吴四海、吴根深、毛逢春、童祥是否应当承担连带担保责任。关于罗富平所称出车费仅为深圳市港路通货运有限公司转付，并

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第2410号上诉人（原审被告）：罗富平，男，汉族，身份住址：湖南省平江县。委托代理人：罗强，广东博商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市港路通货运有限公司，住所地：深圳市盐田区。法定代表人：王效飞，系该公司总经理。委托代理人：曾东炎，男，汉族，身份证住址：广东省惠州市大亚湾区，系该公司车管。原审被告：吴四海，男，汉族，身份证……