装饰装修合同纠纷 （2016）豫07民申249号
裁判要旨
贾继祥与何自柱提供的两份装修合同约定的施工时间不一致，贾继祥提供的合同中施工时间经过了修改，何自柱对修改后的施工时间不予认可，贾继祥也未提供充分证据证明对施工时间的修改系经双方协商同意，故原审对其逾期交工19天的主张不予支持，并无不当。关于脚手架租赁费，贾继祥未提供充分证据证明其向何自柱出租脚手架的时间和数量，原审以何自柱认可的使用时间及数量计算脚手架租赁费，符合法律规定。贾继祥称何自柱的装修存在严重质量问题，但未提供证据证明。综上，贾继祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贾继祥的再审申请。审判长 朱光民审判员 张 艳审判员 贾海荣二〇一六年十月十二日书记员 申超贤 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
贾继祥与何自柱提供的两份装修合同约定的施工时间不一致，贾继祥提供的合同中施工时间经过了修改，何自柱对修改后的施工时间不予认可，贾继祥也未提供充分证据证明对施工时间的修改系经双方协商同意，故原审对其逾期交工19天的主张不予支持，并无不当。关于脚手架租赁费，贾继祥未提供充分证据证明其向何自柱出租脚手架的时间和数量，原审以何自柱认可的使用时间及数量计算脚手架租赁费，符合法律规定。贾继祥称何自柱的装修存在严重质量问题，但未提供证据证明。综上，贾继祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贾继祥的再审申
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民申249号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：贾继祥，男，1963年8月21日生，汉族，住封丘县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：何自柱，男，1983年1月8日生，汉族，住封丘县。再审申请人贾继祥因与被申请人何自柱装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2015）新中民五终字第473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组……