（2017）渝04破终2号

金港公司注册地在重庆渝中区，该公司的营业执照也准许了房地产等多种项目，其所开银行账户也在重庆渝中区解放碑和黔江，故重庆渝中区应视为主要办公地，其在黔江区开发了观山水商住楼并不能说明其主要办公经营地在黔江。金港公司只是有没按时清偿其债务的事实，不能清偿的理由不充分。债权人完全可以通过其它方式保护其权利，其大量的债权人均在申请法院执行中，且相关法院即将完成执行工作而实现债权人的债权。破产法规定了企业资不抵债和不能清偿到期债务为破产原因，但应理解为系债务人因经营管理不善所致客观上不能，不能理解为主观不清偿行为。本案中，金港公司也并非客观完全不能清偿，而是在经营中有一定的不合理，不合法的行为所致，债权人可以通过发现、查找、追回等措施得到清偿，如果进行破产清算反而有可能使其债权得不到完全保障，且对其他大量债权人有失公允，受理其破产与破产法本意有一定的冲突，破产制度意在保护经营不善之企业走出困境或解除无法生存之企业之生存希望，调节社会产业结构，促进产业良性发展，更大限度的保护债权人利益相结合，而非保护不合法、不合理的行为。故对受理重庆金港房地产开发有限公司破产的条件不足，申请人的申请依据和理由不充

金港公司注册地在重庆渝中区，该公司的营业执照也准许了房地产等多种项目，其所开银行账户也在重庆渝中区解放碑和黔江，故重庆渝中区应视为主要办公地，其在黔江区开发了观山水商住楼并不能说明其主要办公经营地在黔江。金港公司只是有没按时清偿其债务的事实，不能清偿的理由不充分。债权人完全可以通过其它方式保护其权利，其大量的债权人均在申请法院执行中，且相关法院即将完成执行工作而实现债权人的债权。破产法规定了企业资不抵债和不能清偿到期债务为破产原因，但应理解为系债务人因经营管理不善所致客观上不能，不能理解为主观不清偿行为。本案中，金港公司也并非客观完全不能清偿，而是在经营中有一定的不合理，不合法的行为所致，债权

重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝04破终2号上诉人（原审申请人）：王永红，男，汉族，1969年10月24日生，住重庆市黔江区。上诉人（原审申请人）：重庆川东南律师事务所，住所地重庆市黔江区。负责人：孙文武，该所主任。被上诉人（原审被申请人）：重庆金港房地产开发有限公司，注册地重庆市渝中区。法定代表人：陈军，该公司董事长。原审申请人：申浩生，男，汉族，1979年6月11日生，住……