（2012）深中法商终字第1473号

恒仪经营部与亿和公司之间的买卖合同关系依法成立，双方当事人均应依约履行各自之义务。本案二审争议焦点为：关于亿和公司是否应向恒仪经营部支付货款52850元的问题。首先，本案中，恒仪经营部的合同主要义务是向亿和公司提供涉案产品，亿和公司的合同主要义务是向恒仪经营部支付足额货款。而恒仪经营部已将约定的涉案产品全部交付给亿和公司，标的物的所有权已转移至亿和公司，即恒仪经营部已履行了其主要义务。其次，亿和公司以恒仪经营部未提供原产地证明、增值税发票等单证资料为由主张拒付货款。本院认为，恒仪经营部的报价单中并未明确约定恒仪经营部提交原产地证明、增值税发票等单证资料为亿和公司付款的前提条件。即提供原产地证明、增值税发票等单证资料属于恒仪经营部的合同附随义务范围。故亿和公司不得以恒仪经营部未履行合同附随义务为由拒付货款。再次，恒仪经营部的报价单中虽约定“验收合格后付款”，而亿和公司接受涉案产品后，已将部分涉案产品投入使用，其主张涉案产品存在质量问题，但其亦未提供充分有效的证据予以证明。因此，原审法院认定亿和公司在收到涉案产品后，未在合理期限内向恒仪经营部支付足额货款，亿和公司已构成违约，判令亿和公司向

恒仪经营部与亿和公司之间的买卖合同关系依法成立，双方当事人均应依约履行各自之义务。本案二审争议焦点为：关于亿和公司是否应向恒仪经营部支付货款52850元的问题。首先，本案中，恒仪经营部的合同主要义务是向亿和公司提供涉案产品，亿和公司的合同主要义务是向恒仪经营部支付足额货款。而恒仪经营部已将约定的涉案产品全部交付给亿和公司，标的物的所有权已转移至亿和公司，即恒仪经营部已履行了其主要义务。其次，亿和公司以恒仪经营部未提供原产地证明、增值税发票等单证资料为由主张拒付货款。本院认为，恒仪经营部的报价单中并未明确约定恒仪经营部提交原产地证明、增值税发票等单证资料为亿和公司付款的前提条件。即提供原产地证明

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法商终字第1473号上诉人（原审被告）：亿和精密金属制品（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道塘兴路亿和科技工业园。组织机构代码：727171257。法定代表人：胡晓峰，总经理。委托代理人：文寿生，该公司职员。委托代理人：刘志强，该公司职员。被上诉人（原审原告）：深圳市宝安区恒仪仪器机械经营部。住所地：深圳市宝安区27区怡合花园*栋……