（2014）广法民申字第22号

本案一审判决仅仅依据双方协议的内容，将案由确定为运输合同纠纷确有不妥；二审根据客观情况，将案由变更为居间合同纠纷本身是恰当的。但是，二审却忽略了虽然申诉人林道兰联系的车辆晚于协议约定的2013年3月16日到达，即于2013年3月17日18时才到达协议约定的出发地，客观上当林道兰联系的车辆将被告去新疆吐鲁番的22人从古桥接到华蓥汽车站后，双方当时并无异议，进而说明被申诉人唐波对林道兰联系的车辆晚一天到达也予以了认可。嗣后，唐波等23人没有乘座林道兰所联系的车辆，并非林道兰的行为所致。因此，二审认为申诉人林道兰有违约行为，进而判决其赔偿相应的损失确有不妥。再审申请人申请再审的理由成立，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审　判　长　　曹祖明审　判　员　　罗乔军代理审判员　　陈　萱二〇一四年十二月四日书　记　员　　李竹琴附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

本案一审判决仅仅依据双方协议的内容，将案由确定为运输合同纠纷确有不妥；二审根据客观情况，将案由变更为居间合同纠纷本身是恰当的。但是，二审却忽略了虽然申诉人林道兰联系的车辆晚于协议约定的2013年3月16日到达，即于2013年3月17日18时才到达协议约定的出发地，客观上当林道兰联系的车辆将被告去新疆吐鲁番的22人从古桥接到华蓥汽车站后，双方当时并无异议，进而说明被申诉人唐波对林道兰联系的车辆晚一天到达也予以了认可。嗣后，唐波等23人没有乘座林道兰所联系的车辆，并非林道兰的行为所致。因此，二审认为申诉人林道兰有违约行为，进而判决其赔偿相应的损失确有不妥。再审申请人申请再审的理由成立，再审申请人的

四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）广法民申字第22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）林道兰，女，生于1971年12月8日，汉族，小学文化，原住四川省华蓥市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）唐波，男，生于1985年9月22日，汉族，初中文化，住四川省华蓥市。再审申请人林道兰因与唐波居间合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2013）华蓥民初字第1417号民事判决，以及本院于……