民间借贷纠纷 （2019）粤19民初6829号

本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人王汉香上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：案涉借贷关系是否成立。王汉香主张借款凭证系其在酒后所签，其并未收到案涉借款，且案涉款项并非借给王汉香，而是出借给东莞市塑天塑胶实业有限公司，用于投资以获取东莞市塑天塑胶实业有限公司10%的利润分红。本院认为，从案涉借款凭证内容上看，王汉香书写的是“今借到张振稳人民币10万元”，其中“到”字有收到款项之意。从王汉香的陈述来看，有诸多矛盾和不合理之处，如工商登记资料显示其为东莞市塑天塑胶实业有限公司的股东及法定代表人，王汉香却予以否认；又如，王汉香主张其与案外人本来想凑齐10万元给张振稳，再由张振稳出借给东莞市塑天塑胶实业有限公司，以获得该公司分红。但是，王汉香未合理说明，其作为东莞市塑天塑胶实业有限公司的股东、法定代表人和管理者，为何该10万元不直接由其收取，而要舍近求远，由张振稳收取再投入东莞市塑天塑胶实业有限公司。综上，结合案涉借条的内容及王汉香存在不实陈述等情况，一审判决认定借贷关系成立，判决王汉香还本付息并无不

本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人王汉香上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：案涉借贷关系是否成立。王汉香主张借款凭证系其在酒后所签，其并未收到案涉借款，且案涉款项并非借给王汉香，而是出借给东莞市塑天塑胶实业有限公司，用于投资以获取东莞市塑天塑胶实业有限公司10%的利润分红。本院认为，从案涉借款凭证内容上看，王汉香书写的是“今借到张振稳人民币10万元”，其中“到”字有收到款项之意。从王汉香的陈述来看，有诸多矛盾和不合理之处，如工商登记资料显示其为东莞市塑天塑胶实业有限公司的股东及法定代表人，王汉香却予

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民初6829号上诉人（原审被告）：王汉香，男，1972年2月13日出生，汉族,住湖南省新宁县，委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭焕华，广东蓝沃律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：张振稳，男，1971年8月30日出生，汉族，住湖南省新宁县，委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：……