合同纠纷 （2017）赣05民终83号

本案属建设工程设计合同纠纷。周功明向三被上诉人出具的证明书，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同规定。三被上诉人已履行了设计义务，周功明应按约支付设计费。故对三被上诉人要求周功明支付设计费280600元的诉讼请求，一审法院予以支持；至于周功明抗辩其出具承诺书系其喝酒时出具，对此不知情，明显证据不足，不合情理，一审法院不予采纳。对三被上诉人要求周冰冰承担设计费280600元的诉讼请求，因三被上诉人未提供证据证明周冰冰与其存在合同关系，故对三被上诉人要求周冰冰承担设计费280600元的诉讼请求，一审法院不予支持。对周冰冰抗辩意见，一审法院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，一审法院判决：一、周功明应于本判决生效之日起十日内归还三被上诉人设计费280600元；二、驳回三被上诉人的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元，由周功明承担。本院二审期间，三被上诉人围绕上诉请求依法提交了二组证据

本案属建设工程设计合同纠纷。周功明向三被上诉人出具的证明书，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同规定。三被上诉人已履行了设计义务，周功明应按约支付设计费。故对三被上诉人要求周功明支付设计费280600元的诉讼请求，一审法院予以支持；至于周功明抗辩其出具承诺书系其喝酒时出具，对此不知情，明显证据不足，不合情理，一审法院不予采纳。对三被上诉人要求周冰冰承担设计费280600元的诉讼请求，因三被上诉人未提供证据证明周冰冰与其存在合同关系，故对三被上诉人要求周冰冰承担设计费280600元的诉讼请求，一审法院不予支持。对周冰冰抗辩意见，一审法院予以采纳。综

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣05民终83号上诉人（原审被告）：周功明。委托诉讼代理人：邓晨美，江西渝州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭小忠。被上诉人（原审原告）：芦再平。被上诉人（原审原告）：梁平。三位被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈华，江西弘杰律师事务所律师。原审被告：周冰冰。上诉人周功明因与被上诉人郭小忠、芦再平、梁平（以下简称三被上诉人）以及原审被告周冰冰……