装饰装修合同纠纷 （2016）甘03民终246号

双方当事人签订的装饰装修合同合法有效。原告潘春燕主张在装修过程中增加了价款为3910元的装修项目。被告赵淑梅认为所涉项目为合同约定的装修项目，装修过程中未增加工程量。因双方约定赵淑梅增减工程项目时须与潘春燕联系并签订书面协议，而潘春燕主张增加的项目属于装修工程的附属部分，不能从整体装修工程中分离出来，该部分不是增加项目。潘春燕要求赵淑梅支付增加项目价款的请求不成立。赵淑梅未按约定付清装修费构成违约，其应支付剩余装修费。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决：被告赵淑梅支付原告潘春燕装修费2500元，限于本判决生效后10日内付清。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据合同约定，对于增加的装修项目双方应订立书面协议。但潘春燕不能提交双方达成的关于增加项目的书面协议，其主张相关项目为增加项目的事实不成立。本院认为，上诉人潘春燕要求被上诉人赵淑梅支付增加项目装修费3910元的请求无事实根据。综上所述，上诉人潘春燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

双方当事人签订的装饰装修合同合法有效。原告潘春燕主张在装修过程中增加了价款为3910元的装修项目。被告赵淑梅认为所涉项目为合同约定的装修项目，装修过程中未增加工程量。因双方约定赵淑梅增减工程项目时须与潘春燕联系并签订书面协议，而潘春燕主张增加的项目属于装修工程的附属部分，不能从整体装修工程中分离出来，该部分不是增加项目。潘春燕要求赵淑梅支付增加项目价款的请求不成立。赵淑梅未按约定付清装修费构成违约，其应支付剩余装修费。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决：被告赵淑梅支付原告潘春燕装修费2500元，限于本判决生效后10日内付清。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘03民终246号上诉人（原审原告）：潘春燕，女。被上诉人（原审被告）：赵淑梅，女。上诉人潘春燕因与被上诉人赵淑梅装饰装修合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘春燕、被上诉人赵淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。……