保险纠纷 （2015）鞍民二终字第223号

依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，双方当事人所签订的保险合同系由上诉人提供的格式合同。在合同履行过程中，双方当事人对于合同所约定的赔偿系数问题的理解发生争议，依法应作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，本案上诉人作为提供格式条款一方，其关于赔偿系数应为10%的主张，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。关于上诉人主张其与被上诉人签订的保险合同中除保险单外，还应包括保险方案的内容一节。被上诉人对上诉人的此项辩解不予以认可。本院经审查认为，上诉人所提交的保险单中并没有关于保险方案的记载，且上诉人也未能提交相关证据证明其在与被上诉人签订保险合同时，已经向被上诉人出示相关保险方案并与被上诉人就保险方案的相关内容达成一致意见，故本院对上诉人主张其与被上诉人所签订的保险合同中除保险单外，还应包括保险方案的辩解本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上

依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，双方当事人所签订的保险合同系由上诉人提供的格式合同。在合同履行过程中，双方当事人对于合同所约定的赔偿系数问题的理解发生争议，依法应作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，本案上诉人作为提供格式条款一方，其关于赔偿系数应为10%的主张，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。关于上诉人主张其与被上诉人签订的保险合同中除保险单外，还应包括保险方案的内容一节。被上诉人对上诉人的此项辩解不予以认可。本院经审查认为，上诉人所提交的

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民二终字第223号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公。负责人：郑民，该公司总经理。委托代理人：金晖，该公司员工。被上诉人（原审原告）：海城市鼎鸿滑石有限公司。法定代表人：孙海平，系总经理。委托代理人：周振，辽宁星洲律师事务所律。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为与被上诉人海城市鼎鸿滑石有限公司保险合同……