民间借贷纠纷 （2017）鄂05民终519号

原告鲍继波向本院提交2014年7月30日被告樊礼军向其出具的“今借到鲍继波人民币60000元”借条，拟证明原、被告借贷关系成立；被告辩称该款项并非原告出借，而是毕光立出借；原告对被告最初是向毕光立出具借条的事实无异议，却否认款项是由毕光立出借，但原告既未举证证明原告向被告支付了出借款，也未对毕光立的借条转由原告承继的合法性举证证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，原告的证据不足以证实其具有债权人资格。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲍继波的起诉。案件受理费1800元，由原告鲍继波承担。鲍继波不服原审法院的上述裁定，向本院提起上诉称，请求撤销原裁定，依法查清事实，改判被上诉人偿还上诉人借款60000元，并按月利息2%向上诉人支付从2014年7月

原告鲍继波向本院提交2014年7月30日被告樊礼军向其出具的“今借到鲍继波人民币60000元”借条，拟证明原、被告借贷关系成立；被告辩称该款项并非原告出借，而是毕光立出借；原告对被告最初是向毕光立出具借条的事实无异议，却否认款项是由毕光立出借，但原告既未举证证明原告向被告支付了出借款，也未对毕光立的借条转由原告承继的合法性举证证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，原告的证据不足以证实其具有债权人资格。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终519号上诉人（原审原告）：鲍继波，男，汉族，1978年10月2日出生，现住湖北省宜昌市高新区。委托诉讼代理人：吕ＸＸ、田国进，湖北楚星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊礼军，男，汉族，1968年9月6日出生，现在湖北省×监区服刑。上诉人鲍继波因与被上诉人樊礼军民间借贷纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民……