买卖合同纠纷 （2019）桂12民终190号

还要证实该微信号的使用人就是许忠新本人，实为强人所难。接收和验收货物的李德祥若不是许忠新的委托人，为何鑫红公司通过微信向许忠新催收货款时，许忠新从未提及他没有收到货物，而是以生病住院、办丧事、资金紧张等理由回应。 许忠新辩称，一审判决认定事实清楚，裁判正确，应予维持。事实与理由如下：1、原审庭审过程中鑫红公司提交的证据只显示是李德祥接受了其货物，没有任何证据显示货物系许忠新接收，也没有任何证据证明许忠新委托过任何人接收其货物，且当时许忠新根本不在接收货物地点，根本就不存在委托任何人接收货物的情景。鑫红公司未能举证证明双方之间存在合同的事实，应当承担举证不能的责任。2、鑫红公司虽然在原审过程中提交了微信聊天记录，但该证据属于电子证据，且该微信未进行实名注册，且该聊天记录也不能证明双方之间存在买卖合同，故原审法院对于该证据的认定准确无误。 鑫红公司向一审法院起诉请求：判令许忠新支付鑫红公司货款43180元及利息（利息按年利率6%计付，自2017年9月1日起计至许忠新履行支付之日止，暂计至2018年5月2日为1727.2元）。 一审法院认定事实：2017年9月1日，鑫红公司将数量为9.387

还要证实该微信号的使用人就是许忠新本人，实为强人所难。接收和验收货物的李德祥若不是许忠新的委托人，为何鑫红公司通过微信向许忠新催收货款时，许忠新从未提及他没有收到货物，而是以生病住院、办丧事、资金紧张等理由回应。 许忠新辩称，一审判决认定事实清楚，裁判正确，应予维持。事实与理由如下：1、原审庭审过程中鑫红公司提交的证据只显示是李德祥接受了其货物，没有任何证据显示货物系许忠新接收，也没有任何证据证明许忠新委托过任何人接收其货物，且当时许忠新根本不在接收货物地点，根本就不存在委托任何人接收货物的情景。鑫红公司未能举证证明双方之间存在合同的事实，应当承担举证不能的责任。2、鑫红公司虽然在原审过程中提

广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终190号 上诉人（原审原告）：荔波县鑫红建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县朝阳镇岜马村觉巩组**，统一社会信用代码915227223222183441。 法定代表人：覃家训，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐伟政，广西捷鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许忠新，男，1964年7月11日出生，汉族，……