民间借贷纠纷 （2017）豫13民终1162号

合法的借贷关系受法律保护。(1)本案中，虽然周树良与裴文生签订了100万元的借款合同，但周树良在向裴文生交付借款时预先扣除了一个月的利息4万元，相当于按月息4%计算利息，实际向裴文生交付96万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案借款本金应按96万元予以认定。(2)关于借款利息，周树良认可裴文生已将利息支付到2015年1月17日，裴文生没有异议，一审法院对此予以认定。裴文生已经按每月4%支付的利息，属双方自愿，裴文生在本案法庭辩论终结之前未要求返还，故一审法院不予干涉。关于未支付的利息,周树良要求按月利率25‰支付利息不符合相关法律规定，应当予以调整，按每月2%予以支持。即裴文生应从2015年1月18日起，按每月2%向周树良支付利息，至借款付清为止。(3)关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第三十条规定：“××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”

合法的借贷关系受法律保护。(1)本案中，虽然周树良与裴文生签订了100万元的借款合同，但周树良在向裴文生交付借款时预先扣除了一个月的利息4万元，相当于按月息4%计算利息，实际向裴文生交付96万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案借款本金应按96万元予以认定。(2)关于借款利息，周树良认可裴文生已将利息支付到2015年1月17日，裴文生没有异议，一审法院对此予以认定。裴文生已经按每月4%支付的利息，属双方自愿，裴文生在本案法庭辩论终结之前未要求返还，故一审法院不予干涉。关于未支付的利息,周树良要求按月利率25‰支付利息不符合相关法律规定，应当予

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终1162号上诉人（原审被告）：项永振，男，汉族，1972年8月16日出生，住河南省南阳市宛城区。现住址：河南省南阳市。委托诉讼代理人：武光泰，北京市京国（南阳）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：吕继鹏，男，汉族，1972年2月3日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：梁成群，河南定信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周树良……