装饰装修合同纠纷 （2015）鄂民终字第748号

昌庆水与兴海酒店签订的《装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同，双方应按合同约定履行义务。昌庆水按照合同约定将“原小南国”的室内装饰装修以包工包料的形式完成施工，兴海酒店应当按照合同约定给付工程款。昌庆水主张工程价款为500000元，且由兴海酒店、杜兴承担连带给付责任。兴海酒店、杜兴认为欠条中的500000元是质保金不是工程款，且杜兴是履行职务行为，与其个人无关。兴海酒店在举证期间未提交能证明500000元是质保金的证据，且欠条中明确写明该款是工程款，故对于兴海酒店500000元是质保金的辩解意见不予采纳。昌庆水是与兴海酒店签订的合同，杜兴是兴海酒店的法定代表人，其出具欠条的内容与昌庆水主张的装饰装修工程款有关联，应当认定是杜兴履行职务的行为，且昌庆水亦未提交证据证明杜兴出具欠条系其个人行为，因此对于昌庆水主张由兴海酒店给付工程款的请求予以支持，对昌庆水要求杜兴承担连带给付责任的请求不予支持。昌庆水主张兴海酒店给付从工程交付之日至实际给付之日的利息，于法有据，应予支持，杜兴出具欠条是双方结算的结果，故双方的利息起算时间应为杜兴出具欠条之日。对欠付工程价

昌庆水与兴海酒店签订的《装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同，双方应按合同约定履行义务。昌庆水按照合同约定将“原小南国”的室内装饰装修以包工包料的形式完成施工，兴海酒店应当按照合同约定给付工程款。昌庆水主张工程价款为500000元，且由兴海酒店、杜兴承担连带给付责任。兴海酒店、杜兴认为欠条中的500000元是质保金不是工程款，且杜兴是履行职务行为，与其个人无关。兴海酒店在举证期间未提交能证明500000元是质保金的证据，且欠条中明确写明该款是工程款，故对于兴海酒店500000元是质保金的辩解意见不予采纳。昌庆水是与兴海酒店签订的合同，杜兴是兴海酒店的法定代表

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂民终字第748号上诉人（原审被告）内蒙古兴海酒店有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇银泽片区J地块内明泰阳光家园综合楼。法定代表人杜兴，系该公司总经理。委托代理人郑永宝，内蒙古兴海酒店有限责任公司后勤部经理。委托代理人奇海龙，内蒙古准格尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）昌庆水，公民身份号：×××，男，出生于1971年8月22日，……