（2018）陕71行终123号

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”。原告以基本相同的事实和理由，相同的诉讼请求曾向人民法院提起诉讼，原告撤回起诉后无合法理由再行起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款的规定，遂裁定：驳回原告李国庆、关肃敏、关克仁、郭小勇、樊娟、樊存量的起诉。上诉人李国庆等上诉称，一审裁定适用法律错误。2017年3月30日，上诉人以被上诉人所作《关于雁塔区响塘村部分村民反映有关问题的回复》内容回避其法定职责为由，提起诉讼，要求被上诉人重新作出答复。该案审判长在庭审后建议上诉人重新提起以要求被上诉人履行具体法定职责诉讼请求的行政诉讼。上诉人依照其建议撤回上诉并重新起诉，法院理应依照诚信原则受理。且上诉人在2017年3月30日提起的诉讼是要求被上诉人对上诉人递交的书面申请依据其法定职责重新进行书面答复。上诉人本次诉讼请求是基于被上诉人没有在雁塔区响塘村城中村拆迁安置项目的竣工验收中履

李国庆等六人与西安市城中村改造办公室不履行法定职责二审行政裁定书

西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行终123号上诉人（原审原告）李国庆，男，汉族。上诉人（原审原告）关肃敏，女，汉族。上诉人（原审原告）关克仁，男，汉族。上诉人（原审原告）郭小勇，男，汉族。上诉人（原审原告）樊娟，女，汉族。上诉人（原审原告）樊存量，男，汉族。共同委托代理人康永民，陕西若定律师事务所律师。共同委托代理人贺进，陕西若定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市城……