用益物权纠纷 （2015）大民申字第324号

本案一审中将案由确定为租赁合同纠纷不当，二审法院已经将案由调整为用益物权纠纷。至于案涉拆迁补偿款的分配问题，因案涉旅顺口区政府的实施方案中对于所有权和经营权分离的，补偿款应如何分配的问题未作明确规定，且吕其久亦未提供充分的证据证明其与王红春之间达成过补偿协议，故一、二审判决驳回吕其久要求确认其享有90%补偿份额的诉请并无不妥。吕其久的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，吕其久的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕其久的再审申请。审　判　长　　刘文刚代理审判员　　周燕雁代理审判员　　张　颖二〇一五年八月十日书　记　员　　张　丹 来源：百度“马 克 数据网”

本案一审中将案由确定为租赁合同纠纷不当，二审法院已经将案由调整为用益物权纠纷。至于案涉拆迁补偿款的分配问题，因案涉旅顺口区政府的实施方案中对于所有权和经营权分离的，补偿款应如何分配的问题未作明确规定，且吕其久亦未提供充分的证据证明其与王红春之间达成过补偿协议，故一、二审判决驳回吕其久要求确认其享有90%补偿份额的诉请并无不妥。吕其久的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，吕其久的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕其久的再审申请。审　判　长　　刘文刚代理

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕其久。委托代理人：赵云，律师。委托代理人：牛志，律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海宽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海琛。再审申请人吕其久因与被申请人张海宽、张海琛用益物权纠纷一案，不服本院（2014）大审民再终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭……