股东知情权纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第2172号

股东知情权是法律赋予股东了解公司经营状况的重要权利，是股东依法行使资产收益、与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。其立法价值在于平衡公司、控制股东及小股东之间的利益，保护中小股东合法权益。但是，该权利的行使，必须符合我国《公司法》的规定以及公司章程的约定。从我国《公司法》第三十三条的规定来看，有限责任公司股东可以行使的知情权包括两个方面：一是查阅、复制权，该权利及于公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；二是查阅公司会计账簿权。因此，唐颖要求查阅、复制澳仪公司自2010年4月14日至2014年6月26日的股东会议记录、月度财务会计报告和年度财务会计报告，与法不悖，原审法院予以支持。但是，唐颖对澳仪公司的会计账簿依法不享有复制权，故原审法院对其要求复制会计账簿的诉请，不予支持。本案的法律争议主要在于：1、唐颖能否要求查阅澳仪公司的会账簿？2、唐颖能否要求查阅、复制澳仪公司的会计凭证？原审法院现根据本案事实和我国《公司法》的有关规定，评判如下：（一）唐颖有权要求查阅澳仪公司的会计账簿。澳仪公司拒绝唐颖行使会计账簿查阅权，理由在于其认为唐颖有不正当目的，可

股东知情权是法律赋予股东了解公司经营状况的重要权利，是股东依法行使资产收益、与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。其立法价值在于平衡公司、控制股东及小股东之间的利益，保护中小股东合法权益。但是，该权利的行使，必须符合我国《公司法》的规定以及公司章程的约定。从我国《公司法》第三十三条的规定来看，有限责任公司股东可以行使的知情权包括两个方面：一是查阅、复制权，该权利及于公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；二是查阅公司会计账簿权。因此，唐颖要求查阅、复制澳仪公司自2010年4月14日至2014年6月26日的股东会议记录、月度财务会计报告和年度财务会计报告，与法

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第2172号上诉人（原审被告）上海澳仪国际贸易有限公司。委托代理人陆伟，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人徐国兴，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐颖。委托代理人倪建国，上海市国雄律师事务所律师。上诉人上海澳仪国际贸易有限公司（以下简称澳仪公司）与被上诉人唐颖股东知情权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2……