买卖合同纠纷 （2017）皖12民终1674号

双方当事人之间的买卖关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照约定履行各自的义务，但安徽驼马公司向太和立马公司履行了供货义务，太和立马公司却未能按照约定履行全部付款义务，依法应承担违约责任。由于经双方对账截止到2014年12月18日太和立马公司尚欠安徽驼马公司货款2431593.02元，故安徽驼马公司要求太和立马公司支付货款2431593元的诉讼请求，应予支持。太和立马公司未能按照约定履行全部付款义务，故关于支付资金占用期间逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。利息起算时间，因双方没有约定，逾期利息应自安徽驼马公司主张权利之日起开始计算，根据本案的具体情况，综合考虑守约方的损失情况、违约方的过错程度。太和立马公司应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息。太和立马公司的抗辩理由不足，不予采信。综上所述，安徽驼马公司的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用的解释

双方当事人之间的买卖关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照约定履行各自的义务，但安徽驼马公司向太和立马公司履行了供货义务，太和立马公司却未能按照约定履行全部付款义务，依法应承担违约责任。由于经双方对账截止到2014年12月18日太和立马公司尚欠安徽驼马公司货款2431593.02元，故安徽驼马公司要求太和立马公司支付货款2431593元的诉讼请求，应予支持。太和立马公司未能按照约定履行全部付款义务，故关于支付资金占用期间逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。利息起算时间，因双方没有约定，逾期利息应自安徽驼马公司主张权利之日起开始计算，根据本案的具体情况，综合考虑守

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终1674号上诉人（原审被告）：太和县立马电源材料有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：张卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽驼马蓄电池有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。法定代表人：李树杰，该公司经理。委托诉讼代理人：栾如智，安……