民间借贷纠纷 （2015）云中法民二终字第405号

本案为民间借贷纠纷。赵天发将其于1996年至1997年间向严水有所借的本金共60000元，连同该借款补偿的利息5000元重新确立为1999年1月1日的新借款65000元，有赵天发亲笔签名的借据以及还款承诺书相互印证，事实清楚，证据充分，应予以确认。赵天发立下还款承诺书后，但却并未依约履行，责任在于赵天发，依法应负清偿责任，故对严水有要求赵天发归还借款本金65000元的主张，理据充分，应予支持。赵天发提出另案[（2014）云新法民二初字第345号]借据与本案借据落款时间相同，认为本案借据为严水有伪造的答辩意见，并申请对本案借据中经借人“赵天发”签名是否其本人所写作鉴定。广东南天司法鉴定所经鉴定认定借据中“赵天发”签名为赵天发所写，该鉴定合法有效，原审法院予以确认。另案借据是否真实并不能否认本案借据的真实性，且还款承诺书也是赵天发本人所签，足以印证借款真实存在，故赵天发上述答辩意见，理据不充分，原审法院不予采纳。赵天发签订的借据约定了借款利息按月利率6‰即0.6%计算，该利息的约定并未超出法定范围，原审法院予以支持。严水有确认赵天发于2014年7月10日前偿还了600元，2014年9月5日

本案为民间借贷纠纷。赵天发将其于1996年至1997年间向严水有所借的本金共60000元，连同该借款补偿的利息5000元重新确立为1999年1月1日的新借款65000元，有赵天发亲笔签名的借据以及还款承诺书相互印证，事实清楚，证据充分，应予以确认。赵天发立下还款承诺书后，但却并未依约履行，责任在于赵天发，依法应负清偿责任，故对严水有要求赵天发归还借款本金65000元的主张，理据充分，应予支持。赵天发提出另案[（2014）云新法民二初字第345号]借据与本案借据落款时间相同，认为本案借据为严水有伪造的答辩意见，并申请对本案借据中经借人“赵天发”签名是否其本人所写作鉴定。广东南天司法鉴定所经鉴定认

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）云中法民二终字第405号上诉人（原审被告）：赵天发，男，1950年12月19日出生，汉族，住新兴县。委托代理人：廖海涛，广东网际律师事务所律师。委托代理人：黎少艳，广东网际律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严水有，男，1963年7月6日出生，汉族，住新兴县。上诉人赵天发因与被上诉人严水有民间借贷纠纷一案，不服新兴县人民法院作出的（2015）……