企业借贷纠纷 （2014）苏中商初字第0106号

原告通源公司系依法设立的典当企业，与被告富弘公司签订《借款合同》，被告富弘公司以其所有的土地使用权为其借款设定抵押，故通源公司与富弘公司之间成立借贷合同关系和抵押关系。通源公司与江源康公司和唐传年签订的《保证合同》、《个人保证合同》也均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。合同签订后，通源公司按约向富弘公司提供了1000万元借款，并经数次续当，其中500万元于2012年4月8日到期，另500万元于2012年4月13日到期。富弘公司、江源康公司和唐传年先后归还了240万元，其中224万元用于归还本金，16万元用于归还利息，富弘公司尚欠本金776万元。通源公司主张，按照合同约定2.49%的月费率和0.51%的月利率，截止2014年3月20日富弘公司结欠利息共计3967991元，该利率的计算方式已经超过了中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，不符合法律规定，本院调整为按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，即至2014年3月20日的利息为3824624元。之后的利息以776万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算。对于通源公司要求实现抵押权的诉讼请求，符合法律规

原告通源公司系依法设立的典当企业，与被告富弘公司签订《借款合同》，被告富弘公司以其所有的土地使用权为其借款设定抵押，故通源公司与富弘公司之间成立借贷合同关系和抵押关系。通源公司与江源康公司和唐传年签订的《保证合同》、《个人保证合同》也均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。合同签订后，通源公司按约向富弘公司提供了1000万元借款，并经数次续当，其中500万元于2012年4月8日到期，另500万元于2012年4月13日到期。富弘公司、江源康公司和唐传年先后归还了240万元，其中224万元用于归还本金，16万元用于归还利息，富弘公司尚欠本金776万元。通源公司主张，按照合同约定2

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商初字第0106号原告江苏通源典当有限公司，住所地苏州工业园区东环路118号22幢108室。法定代表人王舜，该公司总经理。被告江苏富弘机械有限公司，住所地泰兴市城区工业园城北路134号。法定代表人李宛儒，该公司执行董事。被告泰州江源康药业有限公司，住所地泰州市医药开发区富野路1号。法定代表人刘华春。被告唐传年。原告江苏通源典当有限公司（以下……