民间借贷纠纷 （2016）黔05民终3249号

对于本案所涉借条以及签名的真实性各方当事人均无异议，本院予以确认。借款合同在签订之时成立，给付款项时便生效。本案双方当事人对于借条的真实性不持异议，应当认定双方当事人就借条所载款项达成借款合意。被上诉人虽未提供证据证明款项已经实际给付，但上诉人认可其出具借条之时被上诉人是履行了给付义务的，仅认为被上诉人是将款项给了其他人而非上诉人，但该事实恰恰说明在签订借条之时上诉人对于被上诉人履行了给付义务是知情的。因此，应当认定被上诉人已经就涉案借条履行了给付借款的义务，双方达成的借款合同成立并生效。上诉人虽认为其并无实际收到被上诉人给付的借款，其不应承担还款责任。但依据合同相对性原则，上诉人出具借条就应当承担相应的合同义务，被上诉人在上诉人的指示下将款项交付他人即履行了合同义务，上诉人便应当承担还款义务。且上诉人对其主张也并未提供证据予以证明，因此，上诉人认为其并未收到借款，合同未生效的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人认为双方争议的三张借条上并无借款日期，被上诉人无法证明给付款项的日期，因此合同未生效的上诉理由。经查，在双方争议的三张借条上虽有一定瑕疵，但借款金额、出借人以及借款人等借

对于本案所涉借条以及签名的真实性各方当事人均无异议，本院予以确认。借款合同在签订之时成立，给付款项时便生效。本案双方当事人对于借条的真实性不持异议，应当认定双方当事人就借条所载款项达成借款合意。被上诉人虽未提供证据证明款项已经实际给付，但上诉人认可其出具借条之时被上诉人是履行了给付义务的，仅认为被上诉人是将款项给了其他人而非上诉人，但该事实恰恰说明在签订借条之时上诉人对于被上诉人履行了给付义务是知情的。因此，应当认定被上诉人已经就涉案借条履行了给付借款的义务，双方达成的借款合同成立并生效。上诉人虽认为其并无实际收到被上诉人给付的借款，其不应承担还款责任。但依据合同相对性原则，上诉人出具借条就应

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终3249号上诉人（原审被告）王家权，男，1974年9月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）张德刚，男，1974年12月24日生，汉族，贵州省金沙县人，原住贵州省金沙县。上诉人王家权因与被上诉人张德刚民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本……