民间借贷纠纷 （2019）苏06民终2525号

债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其主张不利的法律后果。 本案中，关于本案30万元的借贷合意，有冒刘锁出具的《转让协议》、冒刘锁和冒培培出具的35万元借条、冒培培的庭审自认及其举证的《承诺书》佐证；关于30万元的借款交付，刘金莲、汤小红举证了各自的银行流水明细及“海监人工材料一览表”佐证证明为冒刘锁垫付30万元用于发放“海监工程”人工工资和材料款，故对冒刘锁向刘金莲、汤小红借款30万元的事实，一审法院予以认定。冒刘锁等虽抗辩《转让协议》和35万元的借条系基于欺骗、胁迫出具，但未提供任何证据佐证，一审法院对此不予采信，且冒刘锁以合伙人之间的利润至今未分配为由拒绝偿还刘金莲、汤小红的借款，于法无据。 关于利息。冒刘锁等2017年1月13日共同向刘金莲、汤小红出具《转让协议》，向刘金莲、汤小红借款30万元，2018年1月20日，冒培培、冒刘锁再次出具借条，将借款金额书写为35万元，且庭审中，刘金莲、汤小红与冒培培一致确认，该35万元的借

债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其主张不利的法律后果。 本案中，关于本案30万元的借贷合意，有冒刘锁出具的《转让协议》、冒刘锁和冒培培出具的35万元借条、冒培培的庭审自认及其举证的《承诺书》佐证；关于30万元的借款交付，刘金莲、汤小红举证了各自的银行流水明细及“海监人工材料一览表”佐证证明为冒刘锁垫付30万元用于发放“海监工程”人工工资和材料款，故对冒刘锁向刘金莲、汤小红借款30万元的事实，一审法院予以认定。冒刘锁等虽抗辩《转让协议》和

江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终2525号 上诉人(原审被告):冒刘锁，男，1964年7月20日生，汉族，住江苏省如皋市。 上诉人(原审被告):冒培培，女，1987年10月30日生，汉族，住江苏省如皋市。 上诉人(原审被告):陶敏，男，1986年4月2日生，汉族，住江苏省如皋市。 三上诉人委托诉讼代理人：许波华，江苏厚高律师事务所律师。 三上诉人委托诉讼代理人：……