融资租赁合同纠纷 （2019）豫01民终25371号

仲利国际租赁有限公司主张与郑州月太公司系融资租赁关系。郑州月太公司辩称本案实际是民间借贷而非融资租赁，涉案设备系郑州月太公司购买并拥有所有权。融资租赁是企业为了生产经营等需要，在短期流动资金不足的情况下，与融资租赁企业建立法律关系，通过支付租金的方式，以较少的资金先取得所需要的机器设备等的使用权，边生产、边收益、边还款，融资租赁期满后获取所需机器设备所有权。但依据查明的事实，本案《融资租赁合同》所涉租赁物系郑州月太公司已自行购买并取得了完全的所有权。原审据此本案仲利国际租赁有限公司与郑州月太公司之间构成名为融资租赁，实为借贷的法律关系,并无不当。仲利国际租赁有限公司的上诉请求，本院不予支持。综上，仲利国际租赁有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王胜利审判员　　陈贵斌审判员　　陈　赞二〇一九年十二月三十日书记员　　黄莉敏 搜索“”

仲利国际租赁有限公司主张与郑州月太公司系融资租赁关系。郑州月太公司辩称本案实际是民间借贷而非融资租赁，涉案设备系郑州月太公司购买并拥有所有权。融资租赁是企业为了生产经营等需要，在短期流动资金不足的情况下，与融资租赁企业建立法律关系，通过支付租金的方式，以较少的资金先取得所需要的机器设备等的使用权，边生产、边收益、边还款，融资租赁期满后获取所需机器设备所有权。但依据查明的事实，本案《融资租赁合同》所涉租赁物系郑州月太公司已自行购买并取得了完全的所有权。原审据此本案仲利国际租赁有限公司与郑州月太公司之间构成名为融资租赁，实为借贷的法律关系,并无不当。仲利国际租赁有限公司的上诉请求，本院不予支持。综

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25371号上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地，上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：邹铭奇，男，汉族，1994年7月20日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州月太健康管理有限公司，住所地，……