合同纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第1048号

李长江、今日物流之间并未约定利润率低于18%的情况应支付管理费，李长江要求按照2%来收取管理费的主张，原审法院难以支持。至于李长江所称的今日物流委托他人承运的情节，原审法院会在违约责任中予以考虑。鉴于此，今日物流应向李长江支付2012年1、2、3、5、6月的管理费，合计164，656.54元。关于违约责任，从今日物流方面看，合同签订初期，李长江按照约定为今日物流进行货物运输，根据约定今日物流应于次月10日之前提供经过李长江、今日物流双方与工厂核对确认的结算清单和给李长江的管理费结算表各一份，3天内李长江审核无误后确认，30日前现金或转账支付相应管理费给李长江。而今日物流提供的证据不足以证明其每月均按时进行结算，且从常理来看，李长江也无理由拒绝对账，拒绝收款。故今日物流迟延付款的行为，构成违约。此外，2012年4月起，今日物流在未经李长江同意的情况下，擅自委托他人运输李长江承运线路。虽然今日物流辩称系由于李长江承运时产生诸多投诉，但是根据今日物流提供的证人证言结合其他证据来看，原审法院难以认定李长江此时存在重大过错导致今日物流取消李长江承运的部分线路，故今日物流在此节上亦有违约。由于今日

李长江、今日物流之间并未约定利润率低于18%的情况应支付管理费，李长江要求按照2%来收取管理费的主张，原审法院难以支持。至于李长江所称的今日物流委托他人承运的情节，原审法院会在违约责任中予以考虑。鉴于此，今日物流应向李长江支付2012年1、2、3、5、6月的管理费，合计164，656.54元。关于违约责任，从今日物流方面看，合同签订初期，李长江按照约定为今日物流进行货物运输，根据约定今日物流应于次月10日之前提供经过李长江、今日物流双方与工厂核对确认的结算清单和给李长江的管理费结算表各一份，3天内李长江审核无误后确认，30日前现金或转账支付相应管理费给李长江。而今日物流提供的证据不足以证明其每

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第1048号上诉人（原审原告、反诉被告）李长江。上诉人（原审被告、反诉原告）上海今日合理物流有限公司。法定代表人李聪。委托代理人张燕飞。委托代理人龚英，上海市恒泰律师事务所律师。上诉人李长江因合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民二（商）初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了……