（2017）京01行初453号

鉴于工信部无线电管理局系被告内设机构，原告称其向该局提出举报，要求其履行相关查处职责，应当视为向被告提出的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国电信条例》第三条规定，国务院信息产业主管部门依照本条例的规定对全国电信业实施监督管理。省、自治区、直辖市电信管理机构在国务院信息产业主管部门的领导下，依照本条例的规定对本行政区域内的电信业实施监督管理。又《设置使用微波接力通信台站管理规定》第五条规定，设置、使用对境外及港澳台地区通信的微波接力通信台站；设置、使用跨省（自治区、直辖市）通信的微波接力通信台站；中央国家机关（含其在京直属单位）设置、使用的微波接力通信台站；在3400-7125MHz频段内设置、使用的微波接力通信台站，由国家无线电管理委员会办公室审批。同时，第六条规定，除上述以外的省内通信的微波接力通信台站，由台站所在省（自治区、直辖市）无线电管理委员会办公室审批，并报国家无线电管理委员会办公室备案。根据以上规定，原告举报的涉案公司所使用的1900-1920MHz频段审批权限并不在被告。被告不具有针对

鉴于工信部无线电管理局系被告内设机构，原告称其向该局提出举报，要求其履行相关查处职责，应当视为向被告提出的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国电信条例》第三条规定，国务院信息产业主管部门依照本条例的规定对全国电信业实施监督管理。省、自治区、直辖市电信管理机构在国务院信息产业主管部门的领导下，依照本条例的规定对本行政区域内的电信业实施监督管理。又《设置使用微波接力通信台站管理规定》第五条规定，设置、使用对境外及港澳台地区通信的微波接力通信台站；设置、使用跨省（自治区、直辖市）通信的微波接力通信台站；中央国家机关

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初453号原告邱保权，男，1968年7月25日出生，户籍所在地河北省唐山市。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人祁锋，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。原告邱保权诉被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）未依法履行举报……