民间借贷纠纷 （2019）闽0583民初10492号

林金财与吴全杰之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。 吴全杰在书面确认结欠林金财150000元后，共计偿还了20000元，林金财主张这20000元是偿还利息，但是《车辆抵押转让协议书》中没有明确约定借款利息,《车辆抵押转让协议书》中约定“抵押期限为一个月，如吴全杰到期不还欠款，则车辆归林金财所有”，虽然抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效，但该约定所隐含的就是到期不还、以车抵债之意，这种情况下，当事人没有再支付利息的意思表示。 林金财主张双方是口头约定月利率2.5%，即月利息为3750元，吴全杰以3750元连续还款四次，有规律性，可以证实双方约定利息按月利率2.5%计算。 然而，四次3750元是吴全杰于2019年1月18日至3月1日间支付的，如果这些款项是利息，则意味着吴全杰在借款后不到两个月的期间内支付了四个月的利息，而且吴全杰在3月28日偿还5000元，没有继续按3750元偿还，吴全杰的还款没有形成规律。 因此，林金财提供的证据不足以证明双方口头约定利息按月利率2.5%计算的事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二

林金财与吴全杰民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初10492号 原告：林金财，男，1988年2月5日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄辉明。 被告：吴全杰，男，1980年4月10日出生，汉族，住南安市。 原告林金财诉被告吴全杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告林金财及其委托诉讼代理人黄辉明到庭参加诉……